Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №127/32800/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/32800/26

Провадження № 3/127/6252/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, студентом 3-го курсу ВТПФК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.09.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 987037 від 01.09.2026, 01.09.2026 о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, буд. 6, на території гуртожитку ТПФК ВНУ курив електронну сигарету, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вище зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнав свою вину та щиро розкаявся.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 987037від 01.09.2026 (а. с. 1), фотознімком (а.с.2), рапортом інспектора сектору СЮП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції М. Мотрука (а. с. 4). В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення, в яких він обіцяє більше не курити, батьків повідомить, просить розглядати справу без нього. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 987037від 01.09.2026 та паспорта громадянина України з застосунку «Дія» вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який навчається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та його щире каяття, беручи до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останнього доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 24-33, 40-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА