Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №127/33753/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/33753/26

Провадження № 3/127/6423/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 987202 від 09 вересня 2026 року вбачається, що 04 серпня 2026 року о 12:30 год. за адресою АДРЕСА_2 з супермаркету «Сільпо» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме товару пакет біорозкладний на суму 1,50 грн. та свину лопатку б/к охолоджену на суму 290 грн. 23 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується судовою повісткою в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 987202 від 09 вересня 2026 року вбачається, що 04 серпня 2026 року о 12:30 год. за адресою АДРЕСА_2 з супермаркету «Сільпо» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме товару пакет біорозкладний на суму 1,50 грн. та свину лопатку б/к охолоджену на суму 290 грн. 23 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, доданим до матеріалів справи відеозаписом самого правопорушення та постановами про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Згідно з частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 10200,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 665,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК