Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №129/2932/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2932/26

Провадження по справі № 2/129/2479/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Човганюк Алла Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

30.07.2026 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, взаєморозуміння, довіри, спільних життєвих інтересів, постійні претензії та сварки, подружніх стосунків з відповідачкою не підтримує, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Позивач та його представник адвокат Човганюк А.М. в судове засідання не з`явилися, письмово в позові просили розглянути справу без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували, просили позов задовольнити повністю (а.с.3 зворот).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.17).

З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, подружніх стосунків вони не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 травня 1991 року, виконавчим комітетом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №7.

Визначити ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: