Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №125/1695/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1695/26

1-кп/125/103/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 12026025140000056 від 03.07.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, українця, уродженця м. Бар Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта командира міномета ВЧА7339/120, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 269 від 25.09.2025, молодшого сержанта ОСОБА_3 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 23 вересня 2024 року №155-РС на посаду командира міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 та останній будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Статтею 30 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

30.06.2026 о 21:34 год. ОСОБА_3 проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до вказаного домоволодіння особи, де на підставі усної домовленості з власниками, постійно проживає ОСОБА_4 .

Так, 30.06.2026 о 21:35 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на проникнення до володіння особи, а саме подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке по периметру обгороджене металевим парканом і хвірткою, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, без будь-якого дозволу, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та протиправно, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де оглянув наявні речі та постукав у двері, після чого, покинув вказане володіння особи.

В подальшому, цього ж дня, 30.06.2026 близько 22:12 год. ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, без будь-якого дозволу, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив дрібну крадіжку футболки, яка висіла на мотузці на території домоволодіння, після чого, покинув вказане володіння особи

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями порушив недоторканість володіння ОСОБА_4 , що захищається законом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

ОСОБА_3 у заяві від 17.07.2026 року, яка підписана останнім та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілої, якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: