Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №125/829/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/829/26

1-кп/125/44/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025140000032 від 04.04.2026

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Кошаринці Барського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 03.04.2026 близько 14:15 години ОСОБА_3 , знаходячись в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із нею конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Цього ж дня, о 14:20 годині, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, обома руками схопив за одяг на грудях ОСОБА_4 та силою вдарив об двері ОСОБА_4 правим та лівим плечима, чим спричинив тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання кулаком лівої руки завдав два удари по шиї зліва ОСОБА_4 та кулаком правої руки завдав один удар в обличчя ліворуч ОСОБА_4 , внаслідок чого остання правим боком впала на підлогу та таким чином отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 15 від 07.04.2026, у ОСОБА_4 виявлено синці в ділянці лівої вилиці (обличчі), на шиї ззаду справа, на лобі справа, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині (3), по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні лівого плеча (7), по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині (2), що належать до легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 у заяві від 20.04.2026 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: