Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №205/6676/20 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/6676/20

Номер провадження1-кп/205/568/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний №205/6676/20 Провадження №1-кп/205/568/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону від 05.04.2001 року), ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів, у суду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , який на даний час утримується в ДУ «Петрівській виправній колонії (№ 49)» та об`єктивно позбавлений можливості прибути у судове засідання, участь у якому є обов`язкова.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, яке слід проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що свідок ОСОБА_7 об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 323, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2026 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в якості свідка в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1