Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №209/3741/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/3741/26

Провадження № 2/209/2619/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, як дружини, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджує на даний час вони з відповідачем ОСОБА_2 проживають окремо один від одного.

Судовим наказом від 27.05.2026 року, ухваленим Дніпровським районним судом міста Кам`янського , стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходу)відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 26 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття

Наразі позивач не працює, здійснює догляд за дитиною, відповідач не надає позивачу допомоги на її утримання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Медведєва Л.В. до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача – адвокат Кущ О.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності , просять врахувати , що судовим наказом вже стягнуті аліменти на утримання доньки , на утримання відповідача знаходиться його неповнолітня дитина від першого шлюбу- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з відповідачем. На утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач сплачує 8 142,75 грн. - частину грошового забезпечення військовослужбовця, яке складає 32 571 грн. Відповідач вважає, що розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1 /4 частина заробітку надмірним з урахуванням його обов`язків щодо утримання двох неповнолітніх дітей, і просить задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дружини , з якою проживаю малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1 /8 частки від усіх видів заробітку (доходу ).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2025 року вбачається, що позивач та відповідач 14 лютого 2025 року зареєстрували шлюб, про що Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`яновського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 2025 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`яновського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10 вересня 2025 року було складено відповідний актовий запис за № 212. Батьки: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки від 24.05.2022 № 1207-5001635854 позивач ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). В судовому засідання також встановлено , що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з матір`ю.

Судовим наказом від 27.05.2026 року, ухваленим Дніпровським районним судом міста Кам`янського , стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходу)відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 26 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.41-42).

Наразі позивач не працює, здійснює догляд за дитиною (а.с.6-7).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Так, ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За ч. 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 75 СК України дружина, чоловік повинен матеріально підтримувати один одного.

В ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, було доведено, що позивачка має спільну дитину з відповідачем, яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею разом. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утримання відповідача знаходиться його неповнолітня дитина від першого шлюбу- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з відповідачем (а.с.39,40). На утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом відповідач сплатив аліменти у розмірі 8 142,75 грн. (а.с.43).

В урахуванням вищезазначеного суд зазначає , що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, але враховуючи наявність у відповідача двох малолітніх дітей , яких відповідач утримує, в т.ч. й сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом , суд приходить до висновку , що у заявленому позивачкою до стягнення розмірі позов не може бути задоволеним, а тому на утримання позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/ 6 частині всіх видів заробітку (доходу) відповідача .

За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Згідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються до рішення суду від дня пред`явлення позову.

Як слід з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір розміщується на стороні пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за стягнення сплати аліментів, індексацію аліментів. чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні ціни до позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи виправляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" зазначено, що з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

Відтак, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1331,20 гривень.

Відповідачем не надано доказів щодо звільнення відповідача від сплати судового збору .

Враховуючи викладене, підлягає стягненню судовий збір у розміром 1331,20 грн. за стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 84, 85,191 СК України, ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 133, 134, 141, 258, 259,263-265,273-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 11 червня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 жовтня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва