Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №761/40815/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40815/26

Провадження № 3/761/7140/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державної охорони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, співробітник охорони 4 відділення 2 відділу 7 Служби ДОО УДО України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03 серпня 2026 року близько 08:54 за місцем проходження військової служби, на території об`єкту, щодо якого здійснюється державна охорона (Міністерство закордонних справа України) за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, виявлений співробітник охорони 4 відділення 2 відділу 7 Служби Департаменту об`єктової охорони УДО України майстер-сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Після чого ОСОБА_1 направлено до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №10» для проходження огляду на стан сп`яніння та проведено відповідний огляд. За його результатами складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 серпня 2026 року №002592, згідно з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного (0,60 проміле) сп`яніння. Таким чином співробітник охорони 4 відділення 2 відділу 7 Служби ДОО УДО України майстер-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території об`єкту, щодо якого здійснюється державна охорона (Міністерство закордонних справ України) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, заявив клопотання про розстрочку штрафу на шість місяців рівними частинами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважає, що його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 серпня 2026 року №002592 КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, виявлено вміст алкоголю розміром 0,60 ‰ та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в мінімальному розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, останній звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати суми штрафу у зв`язку з важким матеріальним становищем останнього, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання останнього та застосування розстрочення оплати суми штрафу на 5 місяців, із встановленням щомісячного платежу в розмірі 3 400 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити виконання даної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 5 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. призначеного штрафу щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: