Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №760/34032/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34032/25 1-кп/760/2567/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 12025100090002436 від 13.09.2025 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Херсонської області, Бериславського району,

с.Зміївка, громадянина України,освіта середня,не працюючого,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,проживаючого

АДРЕСА_2 , судимого:

- 30.01.2014 Мукачівським міським судом Закарпатської області

за ст.ст.185 ч.2, 3, 187 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення

волі;

- 30.01.2014 Ужгородським міським судом Закарпатської області

за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення

волі,з конфіскацією майна,

звільнився з місць позбавлення волі 13.11.2017 року по відбуттю

покарання;

-21.08.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ст.309

ч.1 КК України на 1 рік пробаційного нагляду;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

12.09.2025 приблизно о 17:00 год. до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов в гості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для спільного розпивання алкогольних напоїв.

У подальшому, після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли з кухні вищевказаного будинку до своєї спальної кімнати та лягли спати.

Водночас, 12.09.2025 приблизно о 22:00 год. до приміщення їх спальної кімнати зайшов ОСОБА_4 , який почав виражатись нецензурною лексикою в бік ОСОБА_7 , при цьому звинувачувати останнього у тому, що він забрав у ОСОБА_4 грошові кошти, за які повинен був придбати алкогольні напої, а саме горілку, на що потерпілий ОСОБА_7 відповідав, що жодних грошових коштів не брав і проганяв ОСОБА_4 . У ході вказаного словесного конфлікту, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 12.09.2025 приблизно о 22:10 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, стоячи над потерпілим, який у цей час лежав на спині на ліжку в кімнаті за вищевказаною адресою, схопив правою рукою з кухонного стільця, що стояв поруч із ліжком, ніж, і тримаючи його у своїй правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, наніс вказаним ножем два удари в ділянку грудної клітини ОСОБА_7 та один удар в ділянку живота, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №011-3566-2025 від 21.10.2025, ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження:

а) сліпе проникаюче колото-різане поранення грудей: рана №1 на передній поверхні грудей по середній лінії в проекції тіла грудини, від якої відходить рановий канал, який йде спереду назад, зліва направо, майже горизонтально, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудей, міжреберні м`язи та плевра, через яке він проникає в ліву плевральну порожнину, та по його ходу ушкоджується передня стінка перикарду, передня стінка серця, далі він проникає в лівий шлуночок, де сліпо закінчується, глибина ранового каналу становить приблизно 6,5 см.

б) сліпе проникаюче колото-різане поранення грудей: рана №1 на передній поверхні грудей справа, від якої відходить рановий канал, який йде спереду назад, практично горизонтально, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудей, міжреберні м`язи та плевра, через який він проникає в праву плевральну порожнину, потім по його ходу ушкоджується крайовий відділ нижньої частки правої легені в верхній третині, де він сліпо закінчується, глибина ранового каналу становить приблизно 7 см.

в) сліпе проникаюче колото-різане поранення живота: рана №3 на передній поверхні живота справа в навколопупковій ділянці, від якої відходить рановий канал, який йде спереду назад, майже горизонтально, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини живота, очеревина, через яку він проникає в черевну порожнину, глибина ранового каналу становить, приблизно 5 см.

Ушкодження описане в п. а) є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження описані в п. б), в) є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя та в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням перикарду та серця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_7 .

Повідомив,що дійсно 12.09.2025 року прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , приблизно біля 17 години, розпивали разом спиртні напої. Також спиртні напої з ними розпивала і дружина потерпілого. Потім між ними виник конфлікт ,оскільки виявив пропажу своїх грошей і подумав, що саме потерпілий викрав їх. Оскільки потерпілий відмовлявся повернути гроші, між ними сталась бійка. Потім потерпілий ліг в ліжко,а він підійшовши до нього, вдарив ножем в живіт та грудну клітину останнього, приблизно 3 рази, просто хотів його налякати. Потерпілий став на нього нецензурно лаятись і він вирішив, що оскільки той сильно п`яний, він заснув. Він не думав,що потерпілий помер і тому пішов додому.

Визнає, що смерть потерпілого сталась внаслідок його дій. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку,що його вина знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Відповідно до витягу із ЄРДР № 12025100090002436 - 13.09.2025р. було внесено відомості про те,що біля 23.26.,12.09.2025р. по вул. Залізничній, 18 в м. Києві вчинено невстановленою особою вбивство ОСОБА_7 (а.п.104,т.1).

Довідкою КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» № 2075/б від 19.09.2025 підтверджено, що 12.09.2025 р. о 22 г.39 хв. надійшов виклик з приводу «втрата свідомості» ОСОБА_9 ,1974 р.н. за адресою: м.Київ, вул. Залізнична,18 від особи, яка представилась сусідкою. Був здійснений виїзд екстреної (швидкої) допомоги. Вказані обставини підтверджені аудіозаписом (а.п. 191, 193 т.1)

Відповідно до аудіозапису з телефону за № 0444564477 на службу 102 був здійснений виклик на вулицю Залізничну,18 в м. Києві 12.09.2025 року .(а.п.201, т.1)

Протоколом огляду предмета від 18.10.2025 р. встановлено, що було оглянуто відеозапис з нагрудної камери працівників поліції № 473799 за 12.09.2025 р., якою зафіксовано виїзд інспекторів поліції на виклик на АДРЕСА_3 , де була наявна бригада швидкої допомоги яка зафіксувала смерть ОСОБА_7 (а.п. 204-219 , т.1) .

Протоколом огляду місця події від 13.09.2025 р. підтверджено, що був оглянутий будинок АДРЕСА_3 , де в кімнаті на ліжку виявлено тіло чоловіка без ознак життя, який лежить на спині. На грудній клітині та черевній порожнині чоловіка наявні рани, по тілу наявні сліди крові.

З місця огляду були вилучені змиви РБК з рани трупа ,зрізи з нігтьових пластин трупа.

До протоколу огляду долучена фото таблиця. (а.п. 108 - 113,т.1).

Із протоколу огляду від 13.09.2025 вбачається,що при огляді місця вчинення злочину вилучались предмети схожі на ножі, змиви з тіла трупа, нігтьові зрізи, простирадло зі слідами РБК, а також особисті речі обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.115- 124, т.1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.09.2025 р. встановлено,що свідок ОСОБА_10 вказав на фото під № 2 і вказав, що на ньому зображений ОСОБА_4 , який причетний до вбивства його брата ОСОБА_7 (а.п. 153-155, т.1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.09.2025 р. встановлено,що свідок ОСОБА_11 вказала на фото під № 2 і вказала,що на ньому зображений ОСОБА_4 , який по АДРЕСА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.п. 156-160, т.1)

При проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , зафіксовано в протоколі від 15.09.2025 р. те,що остання підтвердила,що 12 вересня 2025 року до будинку АДРЕСА_3 приходив ОСОБА_4 , розпивали разом спиртні напої, а потім стався конфлікт останнього з ОСОБА_7 ,який в той момент лежав на ліжку, обвинувачував в крадіжці грошей. Потім обвинувачений пішов. А вона через деякий час виявила, що ОСОБА_7 лежить без ознак життя. (а.п. 162-167, т.1)

При проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,що зафіксовано в протоколі від 13.09.2025 р., останній підтвердив,що 12 вересня 2025 року приходив до будинку АДРЕСА_3 до свого знайомого ОСОБА_7 , з яким розпивали разом спиртні напої. Потім він виявив пропажу грошей,стався конфлікт з ОСОБА_7 ,бо він вирішив,що саме він їх викрав. Він взяв ніж, підійшов до ліжку на якому лежав потерпілий та наніс йому декілька ударів в грудну клітину та живіт, після чого пішов додому. (а.п. 175 -180, т.1)

При проведенні повторного слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , останній підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а також описав ніж,яким спричинив тілесні ушкодження потерпілому. (а.п. 182-186 т.1).

При пред`явленню предмету для впізнання по фотознімкам від 08.12.2025 р. обвинувачений ОСОБА_4 вказав на ніж під № 4 і підтвердив,що саме ним він спричинив тілесні ушкодження потерпілому. (а.п. 187-190, т.1)

Висновком експерта №081-622-2025 від 26.11.2025р. встановлено, що при дослідженні підковдри з ковдрою, які були вилучені з місця вчинення злочину встановлено,що кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В,тобто його крові властивий антиген Н.

Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, тобто його організму властивий антиген Н.

На наданій на дослідження підковдрі з ковдрою, знайдена кров людини , яка могла походити від потерпілого ОСОБА_10 (а.п. 220-224, т.1)

Висновком експерта №081-623-2025 від 27.11.2025 р. встановлено, що при дослідженні речей обвинуваченого ОСОБА_4 - футболки та спортивних штанів виявлена кров людини і не виключається можливість походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_7 (а.п. 225-229, т.1).

При дослідженні чашки,яка була вилучена з місця вчинення злочину експертом не було виявлено кров людини.(а.п.232,т.1)

Висновком експерта № 081-620-2025 від 21.11.2025р. встановлено, що при судово-медичному дослідженні змиву з рани потерпілого ОСОБА_7 виявлена кров людини,яка могла походити від потерпілого, але не могла походити від обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п. 234-237, т.1.)

Висновком експерта № 081-610-2025 від 21.11.2025 р. досліджувався змив з правої руки трупа потерпілого ОСОБА_7 , де було виявлено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого.(а.п. 212, т.1).

При судово-цитологічному дослідженні змиву з грудей потерпілого,проведеного експертизою № 081-618-2025 від 21.11.2025,встановлено,що знайдена кров, могла походити від потерпілого ОСОБА_7 (а.п. 245, т.1)

Висновком експерта № 081-615-2025 від 27.11.2025 р. при дослідженні наданої на експертизу зіскобі речовини бурого кольору зі стіни біля лічильника (об.6) (об.1) встановлено,що була виявлена кров людини, що не виключає можливості її походження від ОСОБА_7 (а.п. 250. Т.1)

Із висновку експерта № 081-617-2025 від 21.11.2025 р. вбачається,що при дослідженні наданого на експертизу змиві з правої руки потерпілого ОСОБА_7 кров не була знайдена. (а.п. 3, т.2)

Із висновку експерта № 081-616-2025 від 21.11.2025 р. вбачається,що при дослідженні наданого на експертизу змиві з лівої руки потерпілого ОСОБА_7 кров не була знайдена. (а.п. 6, т.2)

Висновком експерта за № 011-3566- 2025 від 21.10.2025р. встановлено, що при судово -медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 ,1974 р.н. були виявлені наступні тілесні ушкодження :

а) сліпе проникаюче колото - різане поранення грудей: рана №1 на передній поверхні грудей по серединній лінії в проекції тіла грудини, від якої відходить рановий канал,який йде спереду назад, зліва направо,майже горизонтально; по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудей,міжреберні м`язи та плевра на рівні 4 міжреберного проміжку,через яке він проникає в ліву плевральну порожнину, верхній край 5-го ребра у вигляді насічки по білягрудинній лінії, потім по його ходу ушкоджується передня стінка перикарду, передня стінка серця в проекції міжшлуночкової перетинки, далі він проникає в лівого шлуночка,де сліпо закінчується. Глибина ранового каналу становить приблизно 6,5 см.;

б) сліпе проникаюче колото-різане поранення грудей : рана № 2 на передній поверхні грудей справа, від якої відходить рановий канал,який йде спереду назад, незначно зліва направо,практично горизонтально; по ходу якого ушкоджується м`які тканини грудей,міжреберні м`язи та плевра на рівні 4-го міжреберного проміжку, по середньо - ключичній лінії, через який він проникає в праву плевральну порожнину, потім по його ходу ушкоджується крайовий відділ нижньої частки правої легені в верхній третині, де він сліпо закінчується. Глибина ранового каналу приблизно 7 см;

в) сліпе проникаюче колото - різане поранення живота: рана № 3 на передній поверхні живота справа в навколо пупковій ділянці, від якої відходить рановий канал, який йде спереду назад та дещо зверху донизу,майже горизонтально, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини живота,очеревина,через яку він проникає в черевну порожнину, далі ушкоджується спаяний з очеревиною сальник та брижа товстої кишки, де сліпо закінчується. Глибина ранового каналу становить приблизно 5 см.

Враховуючи характер,зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень , а також дані судово-гістологічного досліджень, слід вважати, що всі вони спричинені незадовго (до 30-40 хвилин) до настання смерті ; виникли від дії колюче - ріжучих предмету типу клинка ножа,який мав обух з ребрами з одного боку та лезо ( ріжучу кромку) - з протилежного боку.

Ушкодження в п.1 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) і знаходиться в прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження в п.б маються ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя , в причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_7 настала від сліпого проникаючого колото - різаного поранення грудей з ушкодженням перикарду та серця,з розвитком гемотампонади серця,на що вказують вищеописані ушкодження в п 1а, а також наявність гемо перикарду; лівобічного гемотораксу, нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів з порушенням реологічних властивостей крові;ознаки шунтування кровоточу в нирках, набряк-набухання головного мозку. (а.п.142, т.1)

Висновком експерта № 0120223-3566-2025 р. від 03.12.2025 р. встановлено,що настання смерті ОСОБА_7 може становити біля 2-4 годин до моменту проведення огляду трупа на місці події. ( від 13.09.2025 о 00 г.44хв.)

Відтворені дії підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту частково відповідають обставинам події, а саме : відповідають ділянці розташування ушкоджень на трупі ОСОБА_7 , але не відповідають їх кількості.(а.п. 151 , т.1)

Висновком експертизи № 071-33-2025 від 29.12.2025 встановлено,що рани на тілі потерпілого ОСОБА_7 спричинені одним і тим же клинком ножа.(а.п. 62,т.2).

Висновком судово - психіатричного експерта № 1549 від 07.11.2025 р. встановлено,що ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься правопорушення, у відношенні якого він підозрюється,виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2) та у період часу до якого відноситься правопорушення, у відношенні якого він підозрюється, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в момент освідування виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок уживання алкоголю, синдром залежності і йому рекомендовано противоалкогольне лікування.

За психічним станом ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.п. 22, т.2).

Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.115 ч.1 КК України.

Всі зібрані по провадженню докази суд вважає належними та допустимими,права обвинуваченого були дотримані в ході досудового слідства, був повністю ознайомлений з усіма зібраними доказами,забезпечений захистом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним - відповідно до ст.12 КК України злочин віднесений до особливо тяжких, його особу, раніше судимого, осудного і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Обставиною, що пом`якшує покарання для обвинуваченого суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст.370,373 КПК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання - у виді 8 (восьми ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити у виді утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 13.09.2025 року.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2025 р. про накладення арешту на вилучене майно скасувати. (а.п. 130,т.1)

Речові докази: простирадло з нашаруванням РБК, зіскоби зі стіни, чашку, предмети схожі на ножі,фрагмент тканини, змиви з РБК з тіла трупа, зрізи нігтьових пластин, 22 недопалка цигарок- знищити; футболку чорного кольору та штани - повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Хіаомі - повернути ОСОБА_4 ; відеозаписи з викликом швидкої допомоги та працівників поліції, відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції - залишити в матеріалах провадження. (а.п. 126,196,202, 219 т.1; а.п. 6,7,9,11,13,14 т. 2 )

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: