Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №757/54105/26-п — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/54105/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2026 близько 00:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, у стані алкогольного сп`яніння поводився агресивно, кидав пляшку з алкогольним напоєм, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство.

У поданій суду письмовій заяві ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП наявність правопорушення та винуватість особи встановлюються на підставі сукупності доказів, оцінених судом за результатами повного та об`єктивного дослідження матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 886034 від 27.09.2026, у якому зазначено час, місце та конкретні прояви порушення громадського порядку; рапортом старшого інспектора Печерського УП ГУНП у м. Києві Олександра Новицького від 27.09.2026, зареєстрованим за № 44506, у якому описано агресивну поведінку та кидання пляшки; письмовою заявою ОСОБА_1 про повне визнання вини. Дані про особу підтверджуються долученою до справи інформацією ДМС.

Наведені відомості узгоджуються щодо місця, часу та характеру дій. Агресивне кидання пляшки у громадському місці виходить за межі самого перебування у стані сп`яніння, є проявом зневаги до правил поведінки та порушує спокій громадян. Ці дії охоплюються поняттям інших подібних дій у розумінні ст. 173 КУпАП. Відсутність матеріальної шкоди чи конкретно визначеного потерпілого не виключає відповідальності за порушення громадського порядку.

Долучена постанова поліції серії ЕГА № 2107021 від 27.09.2026 стосується розпивання спиртних напоїв у забороненому місці за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Натомість у цій справі оцінюється окрема поведінка - агресивне кидання пляшки та спричинене цим порушення громадського порядку. Зазначена постанова не враховується як доказ повторності дрібного хуліганства.

Отже, дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На день розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, із дня вчинення правопорушення 27.09.2026 не закінчився.

Обираючи стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер діяння, дані про особу, відсутність роботи, визнання вини та відсутність матеріальної шкоди. Стан алкогольного сп`яніння, відображений у протоколі та рапорті, враховується відповідно до ст. 35 КУпАП як обставина, що обтяжує відповідальність. Визнання вини враховується при індивідуалізації стягнення; самостійних обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, матеріалами не встановлено.

З урахуванням сукупності наведених обставин достатнім для виховання особи та запобігання новим порушенням є штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстав для застосування громадських чи виправних робіт або адміністративного арешту не вбачається.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 35, 38, 40-1, 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 308 КУпАП зі стягненням подвійного розміру штрафу - 102 гривень та витрат на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення з урахуванням положень ст. 303 КУпАП.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА