Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №523/15039/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/15039/26

Номер провадження 3/523/2840/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2026 року о 20 год 05 хв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: вул. Академіка Сахарова, буд. 22, м. Одеса, керувала транспортним засобом, мотоциклом «Geon Vertex 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування відповідної категорії, чим порушила вимоги п. 2.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 3 ст. 184 КУпАП не передбачена.

Отже, суддя вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 03 липня 2026 року серіїАА № 080155.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суддя дішла висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На думку судді, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний достатнім доказом вини за відсутності інших доказів, які б підтверджували зазначені в ньому обставини.

Також протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, що ставить під сумнів достовірність та належність відомостей, внесених до нього, а також свідчить про недотримання встановленого порядку його оформлення. Наявність виправлень у протоколі є істотним недоліком, який унеможливлює використання такого документа як належного та допустимого доказу.

За вказаних обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна