Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №502/1925/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1925/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що відповідно до паспорта, виданого 29 березня 2016 року прізвище, ім`я та по-батькові власника викладене українською як ОСОБА_1 . Згідно паспорта, виданого 21 серпня 1997 року прізвище, ім`я та по- батькові власника викладене українською як ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьками вказані: (мовою оригіналу) : « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

На теперішній час стало питання переоформлення частини належного нерухомого майна серед близьких родичів (вищевказаних осіб), але через розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька, вони не можуть належним чином підтвердити факт родинних відносин для сплати меншого розміру державного мита при оформленні угод.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.1960 року Жовтневим рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », актовий запис № 1775.

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 21.08.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 29.03.2016 року Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, наявна розбіжність у написанні прізвища заявника та його батька при перекладі у паспорті громадянина України з російської на українську мову.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков