Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №498/991/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №498/991/26

Суддя: Чернецька Н. С.

Справа №498/991/26

Провадження по справі№3/498/410/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2026 року серії ВАД №764611, 05.06.2026 близько 20:20 год. по вул. Паризька в с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилась у відмові особи прямувати до приміщення відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, так як згідно бази даних ІПНП громадянин ОСОБА_1 знаходиться як – дезертир, причини вчинення самовільного залишення військової служби.

Працівниками ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №764611 від 05 червня 2026 року та матеріали справи було скеровано до суду, проте правопорушника до суду доставлено не було.

14 липня 2026 року постановою судді застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 18.08.2026 року. Однак постанова суду виконана не була, відповідні документи судді надані не були. Тобто посадовими особами відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вимоги постанови судді про привід проігноровано.

18 серпня 2026 року постановою судді застосовано повторний привід до ОСОБА_2 в судове засідання на 14.09.2026 року. Однак постанова суду виконана не була, відповідні документи судді надані не були. Тобто посадовими особами відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вимоги постанови судді про привід проігноровано.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1923/0/15-26 від 22 вересня 2026 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Великомихайлівського районного суду Одеської області за власним бажанням та відрахована зі штату Великомихайлівського районного суду Одеської області наказом голови суду №04-ос/с від 22 вересня 2026 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.09.2026 року №234 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 498/991/26 провадження № 3/498/410/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 року справа №498/991/26 провадження № 3/498/410/26 надійшла до провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, так як в протоколі про адміністративне правопорушення остання зазначена такою, що відбулась 05 червня 2026 року - суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С.Чернецька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua