Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №497/920/26 — Болградський районний суд Одеської області

17.09.2026

Справа № 497/920/26

Провадження № 2/497/1141/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року представник позивача Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитними договорами №4947792 від 06.09.2024 року в сумі 56 547,67 грн., №1831531 від 13.10.2024 року в сумі 47 401,98 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4947792, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки, яка становить 1,00% на день. В окремих випадках, вcтановлених договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0,35% на день. ТОВ «Лінеура Україна», свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 26 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу №01.02-14/25 у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «Свеа Фінанс» за плату, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-14/25 від 26.06.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4947792 складає: 56547,67 грн., з яких 14 999,94 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34 047,73 грн. - заборгованість за відсотками, 7 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафами. Позивач додатково зазначає, що 13 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1831531 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 кредитного договору, ТОВ «Селфі кредит» надає позичальнику (споживачу) кредит в гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки, яка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «Селфі кредит», свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28 травня 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-11/25, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) відступає (передає) фактору (новий кредитор) права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-11/25 від 28.05.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1831531 складає: 47401,98 грн., з яких 13 699,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 26 852,00 грн. - заборгованість за відсотками, 6 850,00 грн. - заборгованість за пенею. Отже, загальна сума заборгованості за обома укладеними з ОСОБА_1 кредитним договорами складає 103 949,65 грн. Відповідач не надала своєчасно кредиторам грошові кошти для погашення заборгованості за вище переліченими договорами, а тому свої зобов`язання не виконала, що стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою судді від 10.04.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача Паладич А.О. разом з позовною заявою надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, і у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України за вебадресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо укладання договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4947792 від 06.09.2024.

Судом встановлено, що 06 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в особі директора Пшеничного А.І. та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту за №4947792, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 грн. (п.1.2.), строком на 360 днів (п.1.3.), зі сплатою стандартної процентної ставки 1,00% за кожний день користування кредитом та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору, окрім цього в окремих випадках, вcтановлених договором може застосовуватися знижена процентна ставка, яка становить 0,35% за кожен день користування кредитом (п.1.4.2.). Відповідно до п.1.6. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 69 000,00 грн. (а.с.7-19).

Відповідно до п.6.3. договору сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) Клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити товариству штраф: у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 06.09.2024 року о 15:37:55 годині шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 55635, який надійшов на номер телефону НОМЕР_2 , також відповідачем в цей день підписано графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача) та паспорт споживчого кредиту (а.с.19).

Відповідно до Графіку платежів до договору, який є Додатком №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов`язалася повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше 31 серпня 2025 року включно, сплативши в загальному розмірі 66 075,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума кредиту, 51 075,00 грн. - проценти за користування кредитом (а.с. 20).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (нова редакція), затверджених наказом директора №43-ОД від 05.04.2024 та розміщених на їх сайті: www.credit7.ua (а.с.29-37).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно зі ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний застосунок «Сredit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Відповідно до п.п.9.7 Кредитного договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Відповідно до п.п.2.1 договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 .

Згідно з п.п.2.4 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура України» суми кредиту за реквізитами, згідно з п. 2.1. Договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Переказ коштів на картковий рахунок відповідача підтверджено листом директора ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. №20250627-289 від 27.06.2025 року, з якого вбачається, що на підставі договору між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Лінеура Україна» № 03012024-1 від 03.01.2024 року, 06.09.2024 року о 15:39:15 годині був зроблений успішний переказ коштів в розмірі 15 000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 307318, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 2b5e56a4-9dc6-4778-b852-ce658bf77ca5 (а.с.43 на звороті)

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №4947792 від 06.09.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.06.2025 за період з 06.09.2024 по 26.06.2025 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, розмір якої складає 56 547,67 гривень, з яких: 14 999,94 грн. - тіло кредиту, 34 047,73 грн. - нараховані проценти, 7 500,00 грн. - штрафні санкції (а.с.38-43).

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, кредитор перерахував обумовлену сторонами суму кредиту, позичальник отримав суму на картковий рахунок, відкритий на його ім`я, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.

Щодо стягнення за договором факторингу.

26 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в особі директора Кашпура М.Л. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в особі заступника директора Зінюка А.С. укладено Договір факторингу 01.02-14/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.44 на звороті -55).

Згідно п.п. 3.1.3. договору права вимоги переходять до фактора з моменту надходження грошових коштів в повному обсязі в розмірі, визначеному в п. 4.1 договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.1. договору сторони домовились, що Фінансування (ціна Договору) складає складає 2 760 763,87 (два мільйони сімсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят три) гривні 87 коп.

Позивачем на виконання умов за договором факторингу було проведено 26.06.2025 року оплату в розмірі 2 760 763,87 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №10107 від 26.06.2025 року (а.с.55 на звороті).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 01.02-14/25 від 26.06.2025, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 56 547,67 грн., з яких: 14 999,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 047,73 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

З вказаного розрахунку також слідує, що відповідач жодних коштів на погашення своїх боргових зобов`язань за вказаним договором не вносив.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4947792 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.09.2024 року у розмірі 56 547,67 грн.

Щодо укладання Договору №1831531 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Судом встановлено, що 13 жовтня 2024 року о 17 год. 34 хв. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» в особі директора з операційних питань Черненко О.В., та ОСОБА_1 був укладений договір №1831531 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 13 700,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою періодичних платежів (процентів) кожні 30 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту вказаного в п.1.3 цього договору та зі сплатою зниженої процентної ставки у розмірі 0,85% в день та застосовується відповідно до умов визначених договором. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 49 320,00 грн., а з урахуванням зниженої процентної ставки 48 703,50 грн. (п.1.8) (а.с.59 на звороті - 63).

Цей Договір укладається за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ITC Товариства.

Зазначений договір підписано електронним підписом відповідача, який відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора Т999, який було відправлено на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , також відповідачем в цей день підписано графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача) та паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов`язалася повернути кредитодавцю отриманий кредит до 08.10.2025 року включно, сплативши в загальному розмірі 62 403,50 грн., з яких: 13 700,00 грн. - тіло кредиту, 48 703,50 грн. - проценти за користування кредитом (а.с.64).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі кредит» (нова редакція), затверджених наказом директора №45-ФК від 29.08.2024, розміщених на їх сайті: https://selficredit.com.ua (а.с.68-77).

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

У своїй постанові від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19 Верховний Суд зазначив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовій формі.

З детального розрахунку заборгованості за Договором №1831531 від 13.10.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.05.2025 вбачається, що нарахування відсотків за користування кредиту відбувалося в межах строку дії кредиту, а саме з 13.10.2024 по 26.10.2024 відсотки за користування кредитом нараховувалися за зниженою процентною ставкою у розмірі 116,45 грн. в день, та починаючи з 27.10.2024 року по 27.05.2025 нараховувалися за стандартною процентною ставкою та складали 137 грн. в день. Так загальна сума заборгованості складає 47 401,98 грн., з яких 13 699,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26 852,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування, 6 850,00 грн. - штрафні санкції (а.с.77 на звороті - 80).

Згідно п.2.1. Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Переказ коштів на картковий рахунок відповідача підтверджено листом директора ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. №20250528-3078 від 28.05.2025 року, з якого вбачається, що на підставі договору між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі кредит» № 01042024-2 від 01.04.2024 року, 13.10.2024 року о 17:35:15 годині був зроблений успішний переказ коштів в розмірі 13 700,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 442447, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - cf00b102-b793-422d-b939-59c5c3c196cb (а.с.80 на звороті)

Враховуючи вищезазначене, встановивши укладення кредитного договору, перерахування відповідачу кредитних коштів, відсутність сплати боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог .

Щодо стягнення за договором факторингу.

28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» в особі директора Куліша М.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в особі директора Кашпура М. укладено Договір факторингу №01.02-11/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.81 на звороті - 91).

Згідно п.п. 3.1.3. право вимоги переходить до фактора після підписання сторонами цього договору, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників за формою в Додатку 5 цього договору, та оплати фактором суми фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.

Відповідно до п.4.1. договору сторони домовились, що Фінансування (ціна Договору) складає складає 3 122 916,22 грн.

28 травня 2025 року сторонами підписано Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 28 травня 2025 року до договору факторингу від 28 травня 2025 №01.02-11/25 (а.с.92).

Позивачем на виконання умов за договором факторингу було проведено 29.05.2025 року оплату в розмірі 3 122 916,22 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №10076 від 29.05.2025 року (а.с.92 на звороті).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 28.05.2025 року № 01.02-11/25, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 47 401,98 грн., з яких: 13699,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 852,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 850,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.94 на звороті), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 13.10.2024 по 28.05.2025, наданим первісним кредитором (а.с.78-80).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №1831531 від 13.10.2024 року у розмірі 47 4010,98 грн.

Загальна сума заборгованості за двома договорами укладених з ОСОБА_1 становить 103 949,65 грн. Сума заборгованості особисто відповідачем не погашена, доказів протилежного суду не було надано, тому суд задовольняє заявлену позивачем вимогу.

Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №519 від 31.03.2026 року (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057, 1077-1078 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8), заборгованість за:

- кредитним договором №4947792 від 06.09.2024 в розмірі 56 547,67 грн.;

- кредитним договором №1831531 від 13.10.2024 в розмірі 47 401,98 грн.;

а всього заборгованість за кредитним договорами у розмірі 103 949 (сто три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 65 копійок та суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн., а всього 106 612 (сто шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца