Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №755/4611/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Суд: Дніпровський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №755/4611/26

Суддя: Курило А. В.

Справа № 755/4611/26

Провадження №: 3-в/755/106/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 08.04.2026 року у справі №755//4611/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 08.04.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 17.07.2026 року зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін, у зв`язку з чим вона набрала законної сили 17.07.2026 року.

28.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу на 12 місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку особи, яка взяла участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та заяви, у межах якої вона подана, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня сповіщення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, системне тлумачення положень ст. 301 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує на те, що розстрочення виконання рішення суду може бути надане судом за заявою сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови (відповідно до ст. 301 цього Кодексу) перебіг строку давності виконання зупиняється до закінчення строку відстрочки або розстрочки.

У заяві про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити штраф у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а також вказує, що є учасником бойових дій і вся сума штрафу створить для нього істотні фінансові труднощі. Також заявник надав довідку про нарахування доходу, утримання податку та військового збору станом на 2026 рік, згідно з якою відомості про доходи відсутні.

Зважаючи на вищевказане, з урахуванням ст. 301 КУпАП, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 6 місяців, оскільки зазначений строк є достатнім для добровільного виконання судового рішення та забезпечить баланс між майновим станом особи й невідворотністю покарання.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 08.04.2026 року у справі №755/4611/26 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень на строк 6 місяців, установивши строк виконання до 17.01.2027 року, зі сплатою щомісячно рівними частинами в розмірі 2 833 гривні 33 копійки, починаючи з жовтня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині стягнення штрафу зупинити до закінчення строку відстрочення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій КУРИЛО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua