Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №755/10187/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Суд: Дніпровський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №755/10187/26

Суддя: Курило А. В.

Справа № 755/10187/26

Провадження №: 3-в/755/105/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області О. Невєрової про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює охоронцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

29.09.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, проте до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із перебуванням на робочому місці.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали особової справи, дійшов таких висновків.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-? КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

21.09.2026 Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області прийняв до виконання вказану постанову суду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день ухвалення постанови суду від 27.07.2026 року йому виповнилося 63 роки.

Відповідно до ч.3 ст.30-? КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старшим за 55 років, та чоловікам, старшим за 60 років.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки на момент винесення постанови від 27.07.2026 року ОСОБА_1 досяг 60-річного віку, адміністративне стягнення у виді громадських робіт було призначено йому всупереч вимогам ч.3 ст.30-? КУпАП.

Водночас відповідно до ст.321-? КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Санкція ч.2 ст.173-? КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 304, 321-? КУпАП, суд, -

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області О. Невєрової про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладене постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2026 року (справа № 755/10187/26), на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій КУРИЛО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua