Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №726/3481/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3481/26

Провадження №3/726/605/26

Категорія 327

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 979432 від 21.09.2026 року вбачається, що 21.09.2026 р. о 05:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала разом із ним з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим могла наразити його життя на здоров`я на небезпеку. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила суду, що перебуває під простійним тиском свого чоловіка ОСОБА_3 , який виражається в її сторону нецензурною лайкою, ображає її та пригнічує, безпідставно викликає поліцію, щоб позбавити її батьківських прав, також додала, що чоловік здійснює ще й фінансовий тиск у вигляді незабезпеченням її та дитини необхідними речами, виганяє з дому та здійснює фізичне насильство по відношенню до неї. Пояснює, що ОСОБА_4 неадекватно себе поводить, та має зброю, через це вона його боїться. Також повідомила суд, що її чоловік колишній працівник ТЦК і на разі не працює, так як на нього заведена кримінальна справа за корупційне правопорушення, у зв`язку з чим постійно погрожує їй помстою, яка виражається у безпідставному призову її родичів до військової служби. Посить суд закрити справу по відношенню до неї за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП належить закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі не вказано свідки події, потерпілі, відсутні їх письмові пояснення.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, у протоколі не зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ. В. Байцар