Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №643/12618/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/12618/26

Провадження № 2/643/7560/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Пантак В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управляння юстиції у м. Києві, актовий запис № 1100. Посилаючись на те, що подружні стосунки не склалися, подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, позов ОСОБА_1 просив задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2014 року, про що є актовий запис № 1100, складений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управляння юстиції у м. Києві, подружні стосунки у них не склалися, неодноразові намагання зберегти шлюб не надали позитивного результату, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та інтересам дітей, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258 – 259, 263 – 265, 279 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м. Токмак, Запорізька область, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження: м. Токмак, Запорізька область, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 12 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управляння юстиції у м. Києві, актовий запис № 1100 – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.