Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №627/1142/26 — Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1142/26

20.10.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно супровідного листа СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за вих. № 477025-2026 від 22.09.2026 на адресу Краснокутського районного суду Харківської області скеровано матеріал на 11 аркушах з компакт-диском із відеозаписом події, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який надійшов до суду за вх.№5293 23.09.2026.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 773369 від 16.09.2026, складеного інспектором СПД №1 (смт Краснокутськ) майором поліції Рашевським О.С., 16.09.2026 о 17 год 25 хв в с. Мурафа по вул. Шевченка, 11 водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ марки АЗЛК-2141 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі КНП «Краснокутська ЦРЛ» водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР – відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу долучений технічний засіб відеозапису №111300306410.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що до матеріалів справи долучено оптичний диск, який, відповідно до наявних у матеріалах справи відомостей, має містити відповідний відеозапис. Разом з тим, при перевірці зазначеного електронного носія інформації встановлено, що диск не містить доступного для відтворення відеозапису чи інших файлів, які б дозволяли суду ознайомитися з відповідними матеріалами та надати їм належну оцінку. Таким чином, наданий оптичний диск фактично є порожнім, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити обставини, зафіксовані за допомогою технічних засобів, а також повно та об`єктивно дослідити матеріали справи.

Зазначений недолік матеріалів справи перешкоджає її належному розгляду по суті, оскільки наявність та доступність відповідного відеозапису має істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, перевірки доводів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та вирішення питання щодо наявності чи відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно із висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20, обґрунтоване повернення матеріалів про адміністративні правопорушення для їх належного оформлення не суперечить закону та сприяє належному виконанню завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, а саме для забезпечення надання належного та придатного для відтворення носія інформації із відповідним відеозаписом та його долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Каліберда