Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №641/8361/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/5001/2026Справа № 641/8361/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 641/8361/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі представника - Морозової А.Д. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1363-2123 від 12.03.2024 в розмірі 70500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 12.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1363-2123. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 14100,00 грн зі строком кредитування 300 днів, базовим періодом сплати процентів 21 день, стандартною процентною ставкою 2,5 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач не повернув кредит та не виконав інші грошові зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим станом на 24.06.2026 загальна заборгованість за розрахунком позивача становить 119850,00 грн, з яких 14100,00 грн - основний борг та 105750,00 грн – проценти. Позивачем прийнято рішення про можливість застосування по відповідача програми лояльності, а саме про часткове списання боргу за нарахованими процентами у загальній сумі 49350,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача: тіло кредиту у розмірі 14100,00 грн., нараховані проценти 56400,00 грн. Враховуючи наведене, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання, визначені укладеним кредитним договором, не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки за користування кредитом не повернув, заборгованість не погашена, вказане слугувало підставою для звернення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до суду.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 27.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження з викликом сторін.

14.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував щодо нарахованої позивачем суми заборгованості, послався на те, що факт укладення кредитного договору не підтверджує автоматично правильність суми заявленої до стягнення. Просив суд перевірити фактично отриману суму кредитних коштів, порядок та строки їх повернення, період нарахування процентів, тощо, врахувати здійснені ним платежі. Крім того, просив суд надати йому розстрочку виконання рішення суду з урахуванням його сімейного та матеріального становища, наявності на його утриманні неповнолітніх дітей.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1363-2123 продукту «Credоs».

Відповідно до умов договору кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а останній зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування ним.

Зі змісту п. п. 4.1, 4.8, 4.12, 4.14 договору вбачається, що сума кредиту становила 14100,00 грн, строк кредитування - 300 календарних днів, базовий період сплати процентів - 21 день, стандартна процентна ставка визначена у розмірі 2,500 % за кожен день користування, дата повернення кредиту – 05.01.2025.

Договір укладений сторонами як електронний договір у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». З матеріалів справи вбачається, що позичальник підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1087; у договорі також зазначено номер його електронного платіжного засобу НОМЕР_1 . Правилами кредитування передбачено, що підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором підтверджує обізнаність та згоду позичальника з умовами договору.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме відповідно до довідки LIQ PAY та довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 12.03.2024 був здійснений переказ коштів у розмірі 14100,00 грн за кредитним договором № 1363-2123 на картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1363-2123 станом на 24.06.2026, сума неповернутого основного боргу становить 14100,00 грн, а залишок нарахованих, але не сплачених процентів – 105750,00 грн. Загальний розмір заборгованості за розрахунком позивача становить 119850,00 грн.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 70500,00 грн., із яких: тіло кредиту у розмірі 14100,00 грн., нараховані проценти 56400,00 грн.

Таким чином, спір між сторонами виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 1363-2123 щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частинами 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Як вбачається з матеріалів справи, договір про відкриття кредитної лінії № 1363-2123 укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , а також паспорт споживчого кредиту містять основні істотні умови та підписані відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами.

За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення між сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 1363-2123 , із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав своїх зобов`язань та не погасив кредитну заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На час розгляду справи судом відповідач не надав доказів, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1363-2123 в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 14100,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення процентів, суд зазначає таке.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Зазначеним Законом внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема статтю 8 доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка.

Разом із тим пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 відсотка; протягом наступних 120 днів - 1,5 відсотка.

Отже, з урахуванням наведених перехідних положень максимальний розмір денної процентної ставки становив: до 22 квітня 2024 року включно - 2,5 відсотка; з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно - 1,5 відсотка; починаючи з 21 серпня 2024 року - 1 відсоток.

Як встановлено судом, Договір про відкриття кредитної лінії № 1363-2123 укладено між сторонами 12.03.2024.

Відповідно до пунктів 4.10, 4.13 договору від 12.03.2024 строк кредитування становить 300 днів, дата повернення кредиту – 05.01.2025 року, фіксована процентна ставка на дату укладення договору – 2,5 відсотка.

Таким чином, погоджена сторонами процентна ставка у розмірі 2,5 відсотка на день могла застосовуватися лише в межах максимального розміру денної процентної ставки, встановленого Законом України «Про споживче кредитування» для відповідного періоду.

Враховуючи, що кредит надано 12.03.2024, строк кредитування згідно укладеного договору складає 300 календарних днів з дня її укладання, суд здійснює розрахунок процентів у межах строку кредитування з урахуванням законодавчо встановленого максимального розміру денної процентної ставки.

за період з 12.03.2024 року по 22.04.2024 року включно, що становить 42 календарних дня, згідно із договором розмір денної процентної ставки становив 2,5 відсотка. Відтак розмір процентів за вказаним договором за цей період становить: 14100,00 грн ? 2,5 % ? 42 дні = 14805,00 грн.

за період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року включно, що становить 120 календарних днів, максимальний розмір денної процентної ставки, визначений законом, становив 1,5 відсоток. Відтак розмір процентів за цей період становить: 14100,00 грн ? 1,5 % ? 120 днів = 25380,00 грн.

за період з 21.08.2024 року по 05.01.2025 року включно, що становить 138 календарних днів, максимальний розмір денної процентної ставки, визначений законом, становив 1 відсоток. Відтак розмір процентів за цей період становить: 14100,00 грн ? 1 % ? 138 днів = 19458,00грн.

Таким чином, загальний розмір процентів за 300 календарних днів строку кредитування, обчислений з урахуванням установленого законом максимального розміру денної процентної ставки, становить: 14805,00 грн+25380,00 грн. +19458,00 грн. = 59643,00 грн.

Проте при зверненні до суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заявило до стягнення лише 56400,00 грн заборгованості за процентами.

Отже, заявлена позивачем до стягнення сума процентів у розмірі 56400,00 грн не перевищує розміру процентів у сумі 59643,00 грн, який розрахований судом з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами в розмірі 56400,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі, а з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1363-2123 в загальному розмірі 70500,00 грн, яка складається з 14100,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 56400,00 грн заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження матеріального стану, що ускладнює можливість виконання рішення суду щодо сплати заборгованості відповідачем додано до матеріалів справи наступні документи: довідка за формою ОК-5 за період з січня 2011 по серпень 2026 року; свідоцтва про народження неповнолітніх дітей.

Зважаючи на матеріальне становище відповідача та його обмежені фінансові можливості, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи, що розстрочення рішення суду не призведе до втрат чи істотного порушення прав позивача, по справі не встановлено обставин, які б свідчили про виключний майновий інтерес позивача, що є фінансовою установою, у отриманні грошових коштів за рішенням суду єдиною виплатою, суд вважає, що ОСОБА_1 слід розстрочити виконання рішення суду строком на півроку з дня ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості в розмірі 70500,00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн., всього на суму 73 162 (сімдесят три тисячі сто шістдесят дві) грн. 40 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду строком на півроку з дня ухвалення судового рішення, з наступним графіком оплати:

1)12193,73 грн. має бути сплачено в період до 20.11.2026;

2)12193,73 грн. має бути сплачено в період до 20.12.2026;

3)12193,73 грн. має бути сплачено в період до 20.01.2027;

4)12193,73 грн. має бути сплачено в період до 20.02.2027;

5)12193,73 грн. має бути сплачено в період до 20.03.2027;

6)12193,75 грн. має бути сплачено в період до 20.04.2027.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Г.М.Щепелева