Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №708/1283/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1283/26

Провадження № 1-кп/708/74/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2026 за № 12026255330000450, за яким:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, проходить військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, ВОС - 101533А, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "старший солдат", раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.07.2026 о 16 год 30 хв, перебуваючи в м. Чигирині Черкаського р-ну Черкаської області, по вул. Гетьманській, 18, біля кафе бару "Пампушка", на узбіччі дороги з асфальтним покриттям, облаштованої бордюром, знайшов предмет до присторою для куріння та скляну ємність у вигляді лампи, в якій на дні помітив залишки темно-коричневої речовини, та один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, тим самим незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшовши біля бордюри предмет до пристрою для куріння та скляну ємність у вигляді лампи, в якій на дні знаходилися залишки темно-коричневої речовини, та один зіп-пакетик з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, тому усвідомлюючи, що там може знаходитися наркотична речовина, поклав вказані знайдені речі собі до барсетки зеленого кольору, яка знаходилася у нього в руках та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4 близько 16 год 40 хв під час перебування в м. Чигирині по вул. Гетьманській поблизу домоволодіння під № 28 Черкаського району Черкаської області був зупинений працівниками поліції, а під час перевірки у нього документів на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України "Про національну поліцію" - що у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом із документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському просити та зафіксувати дані, що містяться у документах, тому ОСОБА_4 добровільно з власною згодою виклав зі своєї барсетки зеленого кольору заборонені в обігу речовини, а саме поклавши на капот службового автомобіля марки "Renault Duster " предмет до пристрою для куріння зі скляною ємністю у вигляді лампи, у якій на дні виявлені залишки темно-коричневої речовини, та один зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, тим самим повідомивши працівникам поліції, що це - заборонені в обігу речовини. Після чого, по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, під час огляду місця події, були вилучені предмет до пристрою для куріння та скляна ємність у вигляді лампи, у якій на дні виявлені залишки темно-коричневої речовини, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26-11705-НЗПРАП від 01.09.2026 містить у змивах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у змивах становить 0.0137 г, та кристалічну речовину блакитного кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/11704-НЗПРАП від 28.08.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій речовині становить 0.387 г, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Вказаними діями за наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

30.09.2026 до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому міститься клопотанням прокурора ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучені:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена у присутності та за участю захисника – адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України, а також його згода з розглядом обвинувального акту судом у спрощеному провадженні;

- розписки про отримання копії матеріалів кримінального провадження та копії обвинувального акту;

- матеріали досудового розслідування.

З наданих матеріалів судом установлено, що до ОСОБА_4 не застосовувалося затримання після виявлення вчиненого кримінального проступку.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частин 1, 2, ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Положеннями частини третьої статті 381 КПК України регламентовано, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, статей 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зокрема, з обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в м. Чигирині Черкаського р-ну Черкаської області, по вул. Гетьманській, 18, біля кафе бару "Пампушка", на узбіччі дороги з асфальтним покриттям, облаштованої бордюром, знайшов предмет до присторою для куріння та скляну ємність у вигляді лампи, у якій на дні помітив залишки темно-коричневої речовини, та один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору. А саме знайшовши біля бордюри предмет до пристрою для куріння та скляну ємність у вигляді лампи, у якій на дні знаходилися залишки темно-коричневої речовини, та один зіп-пакетик з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, тому усвідомлюючи, що там може знаходитися наркотична речовина, поклав знайдені речі собі до барсетки зеленого кольору, яка знаходилася у нього в руках та в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому, близько 16 год 40 хв, перебуваючи в м. Чигирині по вул. Гетьманська, поблизу домоволодіння під № 28 Черкаського району Черкаської області, був зупинений працівниками поліції, а під час перевірки у нього документів, на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України "Про національну поліцію" - що у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться у документах, тому ОСОБА_4 добровільно з власної згоди виклав зі своєї барсетки зеленого кольору заборонені в обігу речовини, а саме поклавши на капот службового автомобіля марки "Renault Duster" предмет до пристрою для куріння зі скляною ємкістю у вигляді лампи, у якій на дні виявлені залишки темно-коричневої речовини та один зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, тим самим повідомивши працівникам поліції, що це - заборонені в обігу речовини. Після чого по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у присутності двох понятих під час огляду місця події, були вилучені предмет до пристрою для куріння та скляна ємкість у вигляді лампи, в якій на дні виявлені залишки темно-коричневої речовини, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26-11705-НЗПРАП від 01.09.2026, у змивах із скляної лампочки в горловину якої встановлена полімерна трубка, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у змивах становить 0.0137 г, та кристалічна речовина блакитного кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/11704-НЗПРАП від 28.08.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій речовині становить 0.387 г, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акту у його відсутність.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити установлені досудовим розслідуванням обставини.

За таких обставин суд дійшов висновку про беззаперечну доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, що полягає у беззастережному визнанні своєї причетності та винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є військовослужбовцем, рахується у СЗЧ, на обліках у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , який не працює, отже не має стабільного джерела доходу, покарання у виді обмеження волі, оскільки на переконання суду саме таке покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом із тим, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, відомості про особу ОСОБА_4 , повне визнання ним своєї вини у вчиненому та наявність у його діях щирого каяття, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки на переконання суду таке покарання є необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта на підставі ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого. Зокрема стягненню підлягають витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/124-26/11704-НЗПРАП від 28.08.2026 в сумі 1 925,44 грн, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/11705-НЗПРАР від 01.09.2026 в сумі 1 925,44 грн, що загалом становить 3 850,88 грн.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувалися, необхідність їх застосування на даний час судом не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- предмет до пристрою для куріння та скляну ємність у вигляді лампи, що передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити;

- кристалічну речовину блакитного кольору, що відповідно до висновку експерата №СЕ-19/124-26/11704-НЗПРАП від 28.08.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій речовині становить 0,387 г, передана до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3 850,88 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7