Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №707/4219/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/4219/26

3/707/1040/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: Інфокар, апартщик, номер телефону НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2026 року близько 09 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , на садибній ділянці громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лексикою та ображав громадянку ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що дійсно перебуваючи на своїй садибній ділянці зробив зауваження сусідці з приводу спалювання нею сухої трави, ніяких неправомірних дій відносно неї не вчиняв, нецензурною лексикою не висловлювався.

В матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08.09.2026 року, письмові пояснення щодо обставин події від потерпілої ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши наявні докази у справі в їх сукупності, суд приходить висновку, що матеріали справи не містять достатніх та належних доказів на підтвердження факту вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Подія за обставинами якої складено протокол, мала місце на садибній ділянці, що належить правопорушнику, і не має ознак громадського місця, відповідно останній не порушував громадський порядок. Також суд звертає увагу, що пояснення свідка, яка є матір`ю потерпілої, самі по собі не є достатніми для беззаперечного висновку про наявність у діях особи складу зазначеного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведено належними та допустимими доказами, а тому провадження у справі необхідно закрити, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад вищезазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк