Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №694/3106/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3106/26

Провадження №1-кп/694/307/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026255330000365 від 05.09.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, однак не пізніше 18 год. 51 хв. 04.09.2026 року, перебуваючи на території Звенигородського автодрому розташованого у м. Звенигородка Черкаської області, шляхом привласнення знайденого, придбав, без мети подальшого збуту, один поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та з моменту придбання зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», ОСОБА_3 незаконно зберігав її при собі у лівій кишені штанів, в які був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_3 о 18 год. 51 хв. 04.09.2026 року, перебуваючи навпроти будинку №8-А по вул. Бульварній у м. Звенигородка Черкаської області, був зупинений працівниками поліції та під час проведення поверхневої перевірки видав з лівої кишені штанів один поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною. По прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 вилучено вказаний поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/124-26/12452-НЗПРАП від 15.09.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 1,298 г, яку останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Положеннями ч. ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з

урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові заяви, які додані до обвинувального акта, суд, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Оцінені судом додані до обвинувального акта матеріали також дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання та проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експертизи № КСЕ-19/124-26/12452-НЗПРАП від 15.09.2026 року) в розмірі 1925 грн. 44 коп. необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 50 61, 65, 71, 72, 162 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373,

374, 381 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,298 грама, що поміщений до сейф-пакета МВС України № 6634424 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – знищити;

- компакт-диски з відеофайлами з нагрудної бодікамери Звенигородського РВП, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12026255310000365 від 05.09.2026 року — залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Черкаським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1