Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №567/1293/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1293/26

Провадження №2-о/567/67/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Приступа А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Божко Т.Ю.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариса Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – місця відкриття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи заінтересованими особами (з урахуванням уточненої заяви): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся (по материнській лінії) ОСОБА_7 та остання за життя склала заповіт від 17.04.2026 р., згідно якого заповіла йому суму одноразової грошової допомоги, призначеної їй відповідно до постанови КМУ №18 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю ОСОБА_8 , який був його рідним братом та відповідно внуком ОСОБА_7 , в частині яка не буде виплачена на момент її смерті.

Зазначає, що після смерті бабусі він з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М., яка йому роз`яснила, що відкрити спадкову справу не має можливості, оскільки бабуся на момент смерті не мала зареєстрованого місця проживання та роз`яснила про його право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини, та після надання документів, які будуть підтверджувати місце відкриття спадщини за місцем проживання бабусі спадкова справа буде відкрита.

Зазначає, що від встановлення факту, що має юридичне значення - місця відкриття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_7 залежить виникнення та зміна його особистих та майнових прав щодо права на спадщину за заповітом, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Божко Т.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених ній та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що заявник ОСОБА_1 є її рідним сином, а ОСОБА_7 була її матір`ю. Зазначила, що її син ОСОБА_1 проживав з її матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення місця відкриття спадщини за вищевказаною адресою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, вказав, що заявник ОСОБА_1 є його племінником, а ОСОБА_7 була його матір`ю. Зазначив, що племінник ОСОБА_1 проживав з його матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Не заперечував щодо задоволення заяви та встановлення місця відкриття спадщини за вищевказаною адресою.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказала, що заявник ОСОБА_1 є її племінником, а ОСОБА_7 була її матір`ю. Зазначила, що племінник ОСОБА_1 проживав з її матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення місця відкриття спадщини за вищевказаною адресою.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення місця проживання ОСОБА_7 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень щодо заяви про встановлення місця відкриття спадщини до суду не подав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, заперечень по суті справи до суду не подавала.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала покази, в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . Вказала, що вона і заявник ОСОБА_1 є односельчанами, та ОСОБА_7 була її сусідкою, яка за життя проживала поруч біля неї через одну хату за адресою: АДРЕСА_1 разом з обома внуками ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яких в дитинстві вона виховувала та опікувалася ними. Вказала, що влітку 2026 р. ОСОБА_7 у зв`язку із захворюванням забрали лікарі швидкої медичної допомоги та в подальшому вона була госпіталізована у лікарню в м.Рівне, де як їй відомо, остання й померла. Запевнила суд в тому, що перед смертю ОСОБА_7 проживала за вищевказаною адресою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав покази, в яких зазначив, що він проживає в АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_1 є його сусідом та ОСОБА_7 те ж була його сусідкою, яка померла близько 3-4 місяці тому назад в лікарні в м.Рівному. Зазначив, що перед тим як ОСОБА_7 була госпіталізована, вона разом з онуком ОСОБА_1 проживали поруч біля нього за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду у постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – с.Слобідка Острозького району Рівненської області, місце смерті – м.Рівне, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.06.2026 р.

З досліджених доказів, доводів заявника та показів свідків встановлено, що ОСОБА_7 була бабусею заявника ОСОБА_1 по материнській лінії.

ОСОБА_7 з вересня 2009 р. по квітень 2026 р. проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та після квітня 2026 р. до своєї смерті вона продовжувала проживати за вищевказаною адресою, проте без реєстрації місця проживання.

З доводів заявника встановлено, що ОСОБА_7 за життя набула право на суму одноразовової грошової допомоги, призначеної їй відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку із загибеллю внука ОСОБА_8 , та вищевказана сума грошової допомоги входить до складу спадщини.

Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 17.04.2026 р. ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла онуку ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги, призначеної їй відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» згідно з рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразовової грошової допомоги і компенсаційних сум, затвердженим протоколом №22/с від 25.10.2024 р., у зв`язку із загибеллю її внука ОСОБА_8 , в частині, яка не буде виплачена їй на момент її смерті.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.07.2026 р. вищевказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі та не скасовувався і не змінювався.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.07.2026 р. після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась та будь-які свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 після смерті своєї бабусі ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Конащук Л.М. з приводу відкриття спадкової справи та йому було роз`яснено, що за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання померлої ОСОБА_7 йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

Згідно з п.1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу й місця відкриття спадщини, статусу території, яка є місцем відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до пп.1.13 п.1 глави 10 розділу II вищевказаного Порядку місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до пп.1.14 п.1 глави 10 розділу II вищевказаного Порядку у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно із ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції, чинній станом на дату відкриття спадщини) місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно із ч.2 ст.2 вищевказаного Закону реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» висновки судів про те, що вирішальне значення при визначенні місця проживання особи є офіційні дані органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи, а не дані про її фактичне місце проживання, є передчасними.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно акту від 30.06.2026 р., складеного комісією старостату Межиріцького старостинського округу, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_1 та вели спільне господарство. Як зазначено у вищевказаному акті факт проживання підтверджують також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Згідно довідки старости Межиріцького старостинського округу від 30.06.2026 р., складеної на підставі даних погосподарського обліку (книга №16 за 2026-2030 р.р., номер об`єкта погосподарського обліку 0683-1), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в АДРЕСА_1 , та з нею проживав онук ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що на день своєї смерті ОСОБА_7 була зареєстрована за вищевказаною або будь-якою іншою адресою.

Так як ОСОБА_7 до своєї смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання, а відтак місцем відкриття спадщини є вказане місце проживання.

За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, досліджені судом докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ), приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариса Михайлівна (місце знаходження: м.Острог, вул.Гальшки Острозької, 4 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, індекс 35800), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.10.2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.