Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №552/9299/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9299/26 Провадження № 3/552/1926/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.10.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з проходженням ним військової служби під час дії воєнного стану.

Вивчивши клопотання та роглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні про зупинення провадження зазначив, що на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , позбавлений можливості примати участь в розгляді справи. Вважає, що справу про притягнення його до адміністративної відповідальності неможливо розглянути за його відсутності, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню, як на підставу зупинення провадження у справі посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Більш того,статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 277, 279, 283-285КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян