Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №382/1529/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1529/26

Провадження № 2/382/1321/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до позовних вимог просить:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0047 га, кадастровий номер 3225510100:06:017:0015, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0389 га, кадастровий номер 3225510100:06:017:0023, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0946 га, кадастровий номер 3225510100:06:016:0015, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0524 га, кадастовий номер 3225510100:06:017:0020, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: 44/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0946 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,0389 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0047 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0524 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця померлого четвертої черги за законом.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх п`яти років проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно є порваними.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06.07.2026 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В., юридична адреса: м. Яготин вул. Каштанова алея 1, надати до суду копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 08.09.2026 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача направив заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи письмову думку сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: 44/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0946 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,0389 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0047 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0524 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця померлого четвертої черги за законом.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх п`яти років проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Згідно спадкової справи №18/2026 щодо спадщини померлого ОСОБА_2 12 січня 2026 року з котрої вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців не має. Однак нотаріус роз`яснює, що наявні правовстановлюючі документи на спадкове майно є порваними, а тому з огляду на вказане не можуть бути прийняті нотаріусом для вчинення нотаріальних дій оскільки відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 . (а.с.39-52)

Однак згідно листа приватного наторіуса бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. вбачається, що 30 січня 2026 року була відкрита спадкова справа №18/2026 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 23.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , роз`яснює, що наявні правовстановлюючі документи на спадкове майно є порваними, а тому з огляду на вказане не можуть бути прийняті нотаріусом для вчинення нотаріальних дій оскільки відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Так, пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем». Пунктом 3 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що «…не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.06.2026 з посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.» (а.с.59-62)

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а визнання позову відповідачем, в свою чергу, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0047 га, кадастровий номер 3225510100:06:017:0015, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0389 га, кадастровий номер 3225510100:06:017:0023, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0946 га, кадастровий номер 3225510100:06:016:0015, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0524 га, кадастровий номер 3225510100:06:017:0020, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19 жовтня 2026 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.