Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №372/6369/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6369/26

Провадження № 1-кп-465/26

В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026116230000216 від 10.09.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Черкаси, Черкаської області, офіційно працюючого експедитором в ТОВ «Українські ковбаси», з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину та дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю 2- групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений період часу однак не пізніше 09.09.2026, перебуваючи за місцем мешкання по вулиці Благовісній в місті Черкаси придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти три прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком, з наявним в них вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином придбав незаконно психотропну речовину, яку поклав до своєї чорної поясної сумки та став незаконно зберігати її при собі.

10.09.2026 у ранковий час доби (біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 взяв порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, у трьох поліетиленових пакетах з пазовим замком, які зберігав у чорній поясній сумці, та на транспортному засобі марки Renault д.н.з НОМЕР_1 рухався у напрямку міста Українка Обухівського району Київської області.

Того ж дня, близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись по вулиці Промислова № 1 поблизу Трипільської ТЕС в місті Українка Обухівського району Київської області, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з якими останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 11 години 14 хвилини по 11 годину 24 хвилину в ході затримання у ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України за вказаною адресою виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено –– амфетамін, яку ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/49890-НЗПРАП від 22.09.2026 за №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,645 г., яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка є особою з інвалідністю 2 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, як таке, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 протягом строку пробаційного нагляду виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ № 2 ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ" У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3850 гривень 88 копійок за проведення експертизи.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина білого кольору та порошкоподібна речовина світло бежевого кольору які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін загальною масою 0,645 г., передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в пакеті до якого його упаковано після проведення експертизи, а саме до полімерного спеціального пакету з пояснювальними написами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 6574935 – знищити;

- оптичний DVD-R диск марки «My media», серійний номер cmdr47g сfmwmo3-6865 65gr1029 із відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) виявлення гр. ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини - залишити при матеріалах справи;

- оптичний DVD-R диск марки «My media», серійний номер CMDR47GCFMWMO3686565GR1313, із відеозаписом затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10.09.2026 року в порядку ст. 298-2 КПК України в період часу з 11 години 14 хвилин по 11 годину 24 хвилину по вулиці Промислова № 1 поблизу Трипільської ТЕС в місті Українка Обухівського району Київської області - залишити при матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1