Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №283/2189/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2189/26

Провадження №3/283/496/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 о 12 год 10 хв військовослужбовець ОСОБА_1 перебував під час виконання обов`язків військової служби в місці дислокації в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку КНП «ММЛ» ММР №1762 від 26.08.2026 за результатами огляду ОСОБА_1 було встановлено у нього стан алкогольного сп`яніння – 0,30‰.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату і час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання. Із заявами та клопотаннями ОСОБА_1 до суду не звертався. З врахуванням викладеного та на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних письмових доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 26.08.2026;

- висновком КНП «ММЛ» ММР №1762 від 26.08.2026;

- рапортом тво командира взводу охорони та тво за вп начальника від 26.08.2026;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період – це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Закону України від 14.07.2026 № 4928-IX, затверджено Указ Президента від 13 липня 2026 року № 596/2026, строк дії воєнного стану продовжено на 90 днів — з 2 серпня 2026 року до 31.10.2026.

У відповідності до змісту Розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, під час виконання обов`язків військової служби, військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що притягнення до відповідльності вперше, вчинене ОСОБА_1 діяння не спричинило будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не настали, виявлений рівень алкоголю незначно перевищує допустиму дозу (на 0,1‰), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич