Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №565/1356/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 565/1356/26

п/с: 2/164/1506/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування зняття з обліку транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування зняття з обліку транспортного засобу.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.05.2023 року між ТОВ «РТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_2 було укладено Договір комісії № 8487/23/1/000077 відповідно до умов якого ТОВ «РТ АВТО ПЛЮС» зобов`язалося за дорученням ОСОБА_2 за комісійну плату вчинити за рахунок останньої від свого імені один/ або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України): модель BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за Власником 22.12.2022 року за ціною 25000 грн.

31.07.2023 року між ТОВ «РТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу 8487/23/1/000077 на умовах якого продавець зобов`язалося передати у власність покупця транспортний засіб (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України): модель BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за Власником 22.12.2022.

Відповідно до п. 2.1 даного договору передача транспортного засобу і приймання здійснюється після повної оплати майна в момент підписання договору.

Так, 31.07.2023 року ОСОБА_1 було передано транспортний засіб у володіння, користування та розпорядження (передано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі).

Отримавши транспортний засіб модель BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_1 не зміг перереєструвати його на себе, так як змушений був повертатися у військову частину в якій він проходить службу з березня 2022 року.

Транспортним засобом користувалася дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , тому відповідно на неї 14.01,2025 року було оформлено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Однак, 24.01.2025 року власник транспортного засобу ОСОБА_2 звернулася до сервісного центру 5644 із заявою про зняття транспортного засобу з обліку з зв`язку з вибракуванням. Адміністратором сервісного центру перевіривши право власності на даний транспортний засіб, та не встановивши ніякої перешкоди, що до даної операції, здійснила вибракування. Про дане ОСОБА_1 стало відомо із листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 01.04.2026 року за вих. № 31/35-12-2026.

Разом із тим, такі відомості не відповідають дійсності, оскільки свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу, номері знаки було передано ОСОБА_1 у зв`язку із передачею автомобіля у володіння, користування та розпорядження. Підстав для вибракування автомобіля не було, оскільки автомобіль є у належному (справному) стані.

Проводячи оцінку транспортного засобу BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , експертом було оглянуто його, сфотографовано, що також підтверджує факт його наявності та перебування у задовільному стані у ОСОБА_1 ..

Таким чином права ОСОБА_1 , як законного добросовісного володільця, який фактично придбав у Власника транспортний засіб, провів з ним грошовий розрахунок, отримав у володіння, користування та розпорядження транспортний засіб і реєстраційні документи, були порушенні з боку ОСОБА_2 , яка без реальних та дійсних для цього підстав провела вибракування транспортного засобу та зняття з обліку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.А. не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у відсутність позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій справу просила розглядати у її відсутність та визнала позовні вимоги.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2023 року між ТОВ «РТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_2 було укладено Договір комісії № 8487/23/1/000077 відповідно до умов якого ТОВ «РТ АВТО ПЛЮС» зобов`язалося за дорученням ОСОБА_2 за комісійну плату вчинити за рахунок останньої від свого імені один/ або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України): модель BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за Власником 22.12.2022 року за ціною 25000 грн.

31.07.2023 року між ТОВ «РТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу 8487/23/1/000077 на умовах якого продавець зобов`язалося передати у власність покупця транспортний засіб (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України): модель BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за Власником 22.12.2022.

Відповідно до п. 2.1 даного договору передача транспортного засобу і приймання здійснюється після повної оплати майна в момент підписання договору.

Так, 31.07.2023 року ОСОБА_1 було передано транспортний засіб у володіння, користування та розпорядження (передано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі).

Отримавши транспортний засіб модель BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_1 не зміг перереєструвати його на себе, так як змушений був повертатися у військову частину в якій він проходить службу з березня 2022 року.

Транспортним засобом користувалася дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , тому відповідно на неї 14.01,2025 року було оформлено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Однак, 24.01.2025 року власник транспортного засобу ОСОБА_2 звернулася до сервісного центру 5644 із заявою про зняття транспортного засобу з обліку з зв`язку з вибракуванням. Адміністратором сервісного центру перевіривши право власності на даний транспортний засіб, та не встановивши ніякої перешкоди, що до даної операції, здійснила вибракування. Про дане ОСОБА_1 стало відомо із листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 01.04.2026 року за вих. № 31/35-12-2026.

Разом із тим, такі відомості не відповідають дійсності, оскільки свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу, номері знаки було передано ОСОБА_1 у зв`язку із передачею автомобіля у володіння, користування та розпорядження. Підстав для вибракування автомобіля не було, оскільки автомобіль є у належному (справному) стані.

Проводячи оцінку транспортного засобу BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , експертом було оглянуто його, сфотографовано, що також підтверджує факт його наявності та перебування у задовільному стані у ОСОБА_1 ..

Таким чином права ОСОБА_1 , як законного добросовісного володільця, який фактично придбав у Власника транспортний засіб, провів з ним грошовий розрахунок, отримав у володіння, користування та розпорядження транспортний засіб і реєстраційні документи, були порушенні з боку ОСОБА_2 , яка без реальних та дійсних для цього підстав провела вибракування транспортного засобу та зняття з обліку.

Також, представником позивача до позовної заяви було додано розрахунок суми судових витрат, які було понесено і які очікується понести у зв`язку із розглядом справи: - 2974 грн. 39 коп. сплата судового збору; - 2000 грн. 00 коп. сплата за проведення ексертизи.

13 жовтня 2026 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просить судові витрати в частині стягнення витрат на сплату судового збору у розмірі 2974 грн. 39 коп. та витрати за проведення експертизи у розмірі 2000 грн. 00 грн. залишити за ОСОБА_1 .

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Здійснюючи право власності, у тому числі шляхом укладення договору або вчинення іншого правочину, особа має враховувати, що реалізація свободи договору як однієї із засад цивільного законодавства перебуває у посутньому взаємозв`язку з установленими Кодексом та іншими законними межами здійснення цивільних прав, у тому числі права власності. Установлення Кодексом або іншим законом меж здійснення права власності та реалізації свободи договору не суперечить вимогам Конституції України, за винятком ситуацій, коли для встановлення таких меж немає правомірної (легітимної) мети або коли використано юридичні засоби, що не є домірними (Рішення КС України від 28 квітня 2021 року № 2-р(ІІ)/2021).

Відповідно до приписів статті 328 ЦК України підставами виникнення (набуття) права власності є різні правопороджуючі юридичні факти або правовідносини. Традиційно підстави набуття права власності поділяють на первісні (набуття права власності вперше, незалежно від волі попередніх власників) і похідні (зміна власника). Розглядаючи спори про захист права власності, набутого у похідний спосіб, судам необхідно враховувати імовірність наявності прав на відповідне майно в інших осіб.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина другастатті 328 ЦК України).

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 334 ЦК України).

Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертоїстатті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6,627,628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р.№ 1371.) ( надалі Порядок)

Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Порядку (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ№ 190 від 04.03.2022,№ 1019 від 10.09.2022) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів.

Пунктом 45 Порядку визначено, що вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а громадян - за заявами їх власників.

Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС.

Вивільнені після зняття з обліку транспортних засобів у зв`язку з їх вибракуванням складові частини, що мають ідентифікаційні номери, залишаються у розпорядженні власників. Відповідні сервісні центри МВС за зверненням власника видають на такі складові частини довідки встановленого зразка.

У пункті 40 Порядку унормовано, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів скасовується, зокрема, на підставі рішення суду. Будь якого іншого способу скасування зняття реєстрації, як то на підставі заяви власника, тощо, Порядком не передбачено.

Відповідно доабзацу 5 пункту 8 Порядку документами,що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери,є оформленів установленомупорядку, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Також пунктом 11 Порядку встановлено, що державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності). До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, що встановлює право власності, або рішення Кабінету Міністрів України чи комісії, утвореної відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1371), про передачу цих транспортних засобів у разі конфіскації у власність держави.

Про те вимога про скасування зняття з обліку транспортного засобу автомобіля модель BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , який було знято з обліку на підставі заяви ОСОБА_2 , не підлягає до задоволення, так як вимога пов`язана зі спором з державним органом і підлягає розгляду за адміністративним судочинством.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль модель BMW 525D 2006 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 .

В іншій частині вимог відмовити..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.