Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №398/1790/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1790/26

провадження №: 3/398/482/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа (протокол серії ВАД №485868 від 22.03.2026 року) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.03.2026 року, близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 в магазині «АТБ», який розташований у м.Олександрія по вул.Гетьмана Мазепи, 19, з полиці магазину здійснив дрібну крадіжку товару на суму 1404,80 грн., а саме: Віскі 0,7 літра Jamеson 40%, напій лікеро-горілчаний Retro 0,7 літра, шоколад "Мілка молочний" 300 гр, міні з куркою та грибами, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КупАП.

Адміністративна справа надійшла для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду 26.03.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки розгляд даного адміністративного матеріалу неможливий без особистої участі правопорушника – ОСОБА_1 , судом було проведено заходи для виклику останнього у судові засідання. Так, судом направлялись повістки про виклик за місцем проживання ОСОБА_1 та винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 на 09.04.2026 рік, 18.05.2026, 12.06.2026, 24.07.2026, 19.08.2026 та на 02.10.2026, проте у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, приводом доставлений не був через його відсутність за місцем проживання.

Відповідно до вимог п.7 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 22.03.2026 року.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження у справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з урахуванням позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 11.07.2018 року у справі №308/8763/15-А та положень рішення Європейського суду з прав людини у справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту яких у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Голосеніна