Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №389/3788/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.10.2026

ЄУН 389/3788/26

Провадження № 3/389/674/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учня 11 класу ліцею «Крила України», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 10 серпня 2026 року о 15:00 год на водоймі в селі Петрове Кропивницького району Кіровоградської області, схопив за шию та двічі ударив лодонею по обличюю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження, при цьому ображав його грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №487731 від 21 вересня 2026 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлений, його права йому роз`яснені.

У суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законого представника – своєї матері, вину у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому за провину визнав у повному обсязі, підтвердив вказані у протоколі обставини. Вказав, що він сам спровокував конфлікт, вдарив ОСОБА_2 , ображав його, оскільки відчував підтримку великої кількості друзів.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 серпня 2026 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру правопрушення, обставин справи, особи неповнолітнього ОСОБА_1 , ступеня його вини, ставлення до вчиненого, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до відповідальності за вчинене правопорушення на загальних підставах і призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті у виді громадських робіт. При накладенні адміністративного стягнення обставин, які обтяжують відповідальність як і обставин які пом`якшують відповідаотність судом не встановлено.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та можуть бути застосовні до неповнолітніх осіб.

На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення стягується судовий збір ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA908999980313111256000026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова