Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
Дата: 18 жовтня 2026 р.
Справа: №180/2110/26
Суддя: Тананайська Ю. А.
Справа № 180/2110/26
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С. , представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , Мазура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Марганець Дніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката Єдаменка Є.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви представника позивача адвоката Єдаменка Є.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua