Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №1-1048/11 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 20.10.2026 Справа № 1-1048/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11/807/9/26Головуючий у 1-й інстанції – ОСОБА_1

Єдиний унікальний №1-1048/11Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією підсудного ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви підсудного ОСОБА_4 про відвід колегій суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Заяву адвоката ОСОБА_10 про самовідвід задоволено. Усунуто адвоката ОСОБА_10 від участі в даній кримінальній справі як захисника підсудного ОСОБА_4 . Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підсудному ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням в межах даної кримінальної справи та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Підсудний ОСОБА_4 звернувся з апеляцією на дану ухвалу в частині відмови у задоволенні його заяви про відвід та просить її скасувати.

Відповідно до ст. 357 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.

Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти прийняття апеляційної скарги, оскільки рішення про задоволення відводу чи відмову у його задоволенні самостійному апеляційному оскарженню не підлягають, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду, оскільки судове рішення про відмову в задоволенні заяви про відвід колегій суддів в ході судового слідства є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті статті 357 КПК України (в редакції 1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 КПК України (в редакції 1960 року), суддя

п о с т а н о в и л а:

У прийнятті до розгляду апеляції підсудного ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2026 року в частині відмови у задоволенні його заяви про відвід колегій суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Роз`яснити підсудному ОСОБА_11 , що законність і обґрунтованість судових рішень місцевих судів, які не підлягають самостійній перевірці апеляційним судом, підлягає перевірці в апеляційній інстанції під час розгляду справи по суті на вирок, ухвалу (постанову) про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає..

Суддя ОСОБА_2