Вирок від 15 жовтня 2026 р. у справі №607/22141/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 Справа №607/22141/26 Провадження №1-кп/607/1999/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026216040000118 від 13.02.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тернополі, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений день та час, але не пізніше 12 лютого 2026 року, у ОСОБА_2 який перебував у м.Тернополі, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 у невстановлений день та час, але не пізніше 12 лютого 2026 року, перебуваючи у м.Тернопіль, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин і суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи кристалічну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР, ОСОБА_2 , помістив її до сумки, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вжитку.

Надалі, 12 лютого 2026 року, близько 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Тернопіль, вул. Київська 2, ОСОБА_2 був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час перевірки документів працівниками поліції було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки. У ході зазначеної перевірки ОСОБА_2 дістав із сумки, яку мав при собі, поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, після чого поклав його на капот службового автомобіля працівників патрульної поліції.

У подальшому, 12 лютого 2026 року, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год.00 хв., під час огляду місця події за адресою: вул. Київська 2, у місті Тернопіль, дізнавачем із поверхні капота службового автомобіля було вилучено поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідн-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP y перерахунку на діючу речовину становить 0,1807грама.

Згідно зі ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, РVР (1-феніл- 2-піролідин--іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 на підставі ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він народився у м.Тернополі, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, раніше судимий, а саме вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.02.2024 року за ч.2 ст.389 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні, приведеного у відповідність до Закону України від 23.08.2023 № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 року, якою замість покарання у виді 1 місяця 22 днів арешту, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів (17.11.2025 року знятий з обліку органу пробації у зв`язку із закінченням терміну покарання у виді пробаційного нагляду).

Згідно з листом КНП Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради від 18.02.2026 року №669/1, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному динамічному спостереженні в КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР з 27.04.2021 року. Діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин.

Згідно з листом КНП Тернопільського обласної клінічної психоневрологічної лікарні Тернопільської обласної ради від 19.02.2026 року №03-10/634, ОСОБА_2 з 28.08.2018 року по 31.08.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР з приводу діагнозу: Розлад адаптації у акцентуйованої особи.

Відповідно до акту огляду №218 спеціальної медичної комісії Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ 14030985) від 08.10.2026 року, у обстежуваного ОСОБА_2 встановлено діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №602 від 08.10.2026 року: 1. ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства. 2. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 міг давати звіт своїм діям і керувати ними. 3. На час проведення експертизи ОСОБА_2 може давати звiт своїм діям та керувати ними 4. Розлад на який страждає ОСОБА_2 не спричинив тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на зазначений час вчинення кримінального проступку. 5. ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок (ч.1 ст.309 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті обвинувачення, з врахуванням позиції сторін кримінального провадження, а саме: за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про долю речових доказів та документів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями ч.9 ст.100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину білого кольору що містить РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2pyrrolidinovalerophenone). який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обігу яких заборонено, з масою РVР в перерахунку на діючу речовину 0,1807грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6502206, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016381 від 12.02.2026 року, слід знищити після набрання вироком законної сили.

Електронний документ у кримінальному провадженні:

- відеозапис під назвою "export-8akxу", який зберігається на носії інформації у вигляді DVD-R диску із серійним номером "РАР644DGO5153590", слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.02.2026 року №СЕ-19/120-26/1974-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 309 КК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину білого кольору що містить РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2pyrrolidinovalerophenone). який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обігу яких заборонено, з масою РVР в перерахунку на діючу речовину 0,1807грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6502206, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016381 від 12.02.2026 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Електронний документ у кримінальному провадженні:

- відеозапис під назвою "export-8akxу", який зберігається на носії інформації у вигляді DVD-R диску із серійним номером "РАР644DGO5153590", - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.02.2026 року №СЕ-19/120-26/1974-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1