Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №336/7512/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7512/26

Провадження №: 2-о/336/318/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній сумісній власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями залишилися заявниця та її брат ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом з нею та своїм чоловіком за однією адресою.

Заявниця звернулася до нотаріуса для отримання консультації та подальшого оформлення спадщини. Однак, під час вивчення документів, нотаріус повідомила, що з поданих заявником документів неможливо безспірно встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, трудової книжки та свідоцтва про право власності, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці значиться як « ОСОБА_3 ».

Водночас, в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_5 НОМЕР_1 , виданого Оріхівським Райбюро ЗАГС Запорізької області 20.08.1947 року, ім`я матері заявниці було помилково записано як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Вказані суперечності у документах позбавляють заявницю можливості оформити спадкові права.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника та заінтересованої особи. Витребувано з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про наявність/відсутність заповіту та спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що при зверненні до нотаріуса з метою отримання спадщини, нотаріусом було повідомлено про розбіжності в імені померлої матері, а саме в свідоцтві про народження заявниці та її брата ОСОБА_2 , ім`я матері вказано ОСОБА_6 , а в усіх інших документах ОСОБА_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав вимоги заяви, вказав, що звертав увагу на те, що в деяких документах ім`я його матері зазначено як ОСОБА_7 , а в деяких як ОСОБА_6 . Вважав, що це одне й те саме від короткого імені «ОСОБА_22».

Розглянувши заяву, заслухавши заявника та заінтересовану особу, всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, допитавши свідків, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 1947 року Оріхівським Райбюро ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Омельник Оріхівського району Запорізької області. ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з укладенням шлюбу 03.01.1975 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.1975 року Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 8.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12.02.1998 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя у віці 83 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.03.2002 Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 8416.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого повторно 01.06.1954 року, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Преображенка Оріхівського району Запорізької області, її батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

23 березня 1941 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_6 , виданим відділом громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_15 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданому 06 грудня 1997 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Преображенка Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 , виданого 17.03.2000 року орендним підприємством Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В посвідченні особи № НОМЕР_9 , виданого в серпні 1949 року начальником штабу військової частини НОМЕР_10 , зазначено, що до складу сім`ї військовослужбовця ОСОБА_9 входять: дружина ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 , 1938 року народження, донька ОСОБА_18 , 1942 року народження та син ОСОБА_19 , 1954 року народження.

З інформації державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори К.В.Сидорук, яка надійшла до суду 11.09.2026 вбачається, що згідно паперових носії після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 10 березня 2026 року була заведена спадкова справа № 100/2026. Також, за даними матеріалів спадкової справи інформація про посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній.

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 суду пояснила, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_3 була її бабусею. Їй відомо, що в документах бабусі були розбіжності в написанні її ім`я, в деяких документах її ім`я було зазначено як « ОСОБА_7 », а в деяких як « ОСОБА_6 », через що також виникали проблеми у підтвердженні пенсійного стажу бабусі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що померла ОСОБА_3 була його бабусею, він завжди її називав «бабуся ОСОБА_22 », про те, що її справжнє ім`я ОСОБА_7 , він не знав, дізнався тільки зараз.

Розбіжність яка виникла в написанні імені померлої ОСОБА_3 дає нотаріусу підстави для сумніву щодо наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин.

Сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для прийняття спадщини заявником, яка відкрилась після смерті матері.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Омельник Оріхівського району Запорізької області.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко