Рішення від 30 вересня 2009 р. у справі №2-о-162/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-О-162/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Таран С.А.,

з участю народних засідателів - Кахерської Т.О., Ракши Н.В .

при секретарі - Скринник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сумі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції м. Суми про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 11.07.1975 року. Від спільного шлюбу мають повнолітніх дітей. З 1977 року проживали в м. Якутськ Російської Федерації, де ОСОБА_2 був засуджений до 10 років позбавлення волі, а вона з дітьми переїхала до м. Суми. В 1986 році міра покарання ОСОБА_3 замінена на умовну. В 1987 році ОСОБА_2 приїхав в м. Суми, просив відмовитися від позову про стягнення аліментів на дітей. Через деякий час виїхав з м. Суми, вислав кошти, заявник відмовилася від заяви про стягнення аліментів, сподіваючись про надання матеріальної допомоги добровільно. Заявник знову зверталася до суду, розшук ОСОБА_3 як неплатника аліментів результатів не дав. З 1987 року ніяких відомостей від ОСОБА_2 не надходило, до органів внутрішніх справ з заявою про розшук заявниця не зверталася. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявнику необхідно для розірвання шлюбу, тому просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки в неї немає відомостей про його місце перебування на протязі понад 20 років.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції м. Суми у судове засідання не з`явився, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його останнього проживання у м. Суми, протягом більш ніж двадцяти років підтверджується зібраними у справі доказами, а також поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_4 , який був допитаний в порядку судового доручення пояснив, що ОСОБА_2 , був його рідним братом, та чоловіком заявниці, після відбування покарання в Якутії брат приїздив до нього з батьком, потім повернувся в ОСОБА_5 , з 1987 року вони з батьком намагалися його розшукати, але з того часу брат ніяких звісток про себе не давав не телефонував, не писав листів. В 2009 році їх батько помер.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, шо ОСОБА_2 батько, бачив його останній раз в 1987 році, з того часу жодних відомостей про батька не було, він не приїздив, не телефонував, коштів на утримання їх з братом не надавав. Був у родичів у Новоазовські Донецької області, але там про батька нічого не знали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 його батько, але він його ніколи не бачив, він не приїздив, не телефонував, де він може знаходитись не знає.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були в 1987 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 1988 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, а заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів Донецької області безвісно відсутнім з 01 січня 1988 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд Ковпаківського району м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ С.А.Таран

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ : Т.О. Кахерська

Н.В. Ракша