Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №595/1389/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1389/26

Провадження № 3/595/298/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю захисника Рекуша О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2026 року о 19 год. 50 хв. в с. Трибухівці, вул. Винниченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг не переконавшись у безпечності маневру, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем марки Газ 53, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3б, 12.1.,13.1, 14.6.а Правил дорожнього руху України.

19 вересня 2026 року о 19 год. 50 хв. в с. Трибухівці, вул. Винниченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , не мав полісу обов`язкового страхування на даний транспортний засіб, чим порушив п.2.1.ґ Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19 вересня 2026 року о 19 год. 50 хв. в с. Трибухівці, вул. Винниченка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії Б, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1389/26 (провадження 3/595/298/2026).

Захисник у судовому засіданні подав суду клопотання, у якому вказує, що неповнолітній ОСОБА_1 визнає провину за скоєння адміністративних правопорушень, щиро розкаюється, обіцяє подібного в майбутньому не вчиняти, самостійного заробітку не має, проживає разом із батьками. Відповідно до характеристики, виданої Трибухівською сільською радою, неповнолітній ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони. В зв`язку з наведеним просить суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді передачі ОСОБА_1 під нагляд матері – ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши захисника, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством

За ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.3.6 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Положеннями п. 12.1 Правил дорожнього руху установлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 14.6.а Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Згідно з п. 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

ґ) чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка” (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка”;

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №776196, серії ЕПР1 № 776198, серії ЕПР1 №776201 від 19.09.2026; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 19.09.2026; схемою ДТП, яка сталася 19.09.2026 о 19 год. 50 хв. в с. Трибухівці, в результаті якої транспортний засіб ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього лівого крила, переднього бампера, лакофарбового покриття. Транспортний засіб «Audi Q5, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього правого крила, передньої правої дверки, капоту, порогу та лакофарбового покриття; долученими до матеріалів справи фотознімками; довідкою ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області №131177-2026 від 25.09.2026, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно інформаційно-аналітичної системи ІТС ІПНП не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП;

3) про закриття справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-2,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що останній щиро розкаюється, характеризується з позитивної сторони, самостійного заробітку не має, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не досягнув вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі його під нагляд матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,24-1,36,124,ч.ч.1,2ст.126,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1389/26, 595/1390/26, 595/1391/26 та присвоїти об`єднаній справі №595/1389/26.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора