Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №455/1172/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1172/26

Провадження № 2/455/826/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 представник позивачки адвокат Ігнатов Д.І., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.06.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №9. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Адвокат вказує, що наразі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позов зумовлений відсутністю взаємної згоди між сторонами щодо розлучення. Представник позивачки вважає, що примирення неможливе і просить суд не надавати строк на примирення подружжя. З огляду на наведене, представник позивачки адвокат Ігнатов Д.І. просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

02.07.2026 представник позивачки адвокат Ігнатов Д.І. надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 08.07.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ігнатов Д.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від адвоката до суду надійшла заява, в якій останній вказує, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не надавати строк на примирення. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують та просять розглянути справу без участі сторони позивача. Також, адвокат просив покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, надані представником позивачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 01 червня 2002 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області 16 серпня 2007 року (а.с.9).

Згідно вказаних у позові відомостей, від спільного подружнього життя у подружжя неповнолітніх дітей немає.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вони з відповідачем проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами є неможливим, фактично шлюбні стосунки розірвані.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 01 червня 2002 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №9.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20.10.2026.

Суддя М.І. Клімченко