Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №463/8305/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/8305/26

Провадження №1-кп/463/641/26

В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро,Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 08:00 год. по 09:00 год. 18.07.2026 перебуваючи на балконі спільного користування, який розташований на другому поверсі будинку №32, що по вулиці Шота Руставелі у м. Львів, діючи умисно, цілеспрямовано, використовуючи незначний (нікчемний) привід – раптово виникле неприязне відношення до собаки породи Малінуа по кличці «Саті», яка відноситься до хребетних тварин та належить ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями він здійснює жорстоке поводження з твариною, що могло призвести у подальшому до загибелі такої тварини, нехтуючи існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки у суспільстві у частині відношення до тварин та в порушення вимог ст. 18, 22 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, котрі суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, реалізуючи свій умисел на жорстоке поводження з твариною, з хуліганських мотивів, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, схопив її за лапи та скинув із вищевказаного балкону спільного користування другого поверху будинку АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_5 спричинив собаці породи Малінуа по кличці «Саті» тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву тканин в ділянці скакового суглобу лівої тахової кінцівки, з ураженням м`язової та сухожилкової тканини, забій м`яких тканин в ділянці по всьому тілу, шрамування ділянки шиї.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 299 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно в період часу з 08:00 год. по 09:00 год. 18.07.2026 перебуваючи на балконі спільного користування, який розташований на другому поверсі будинку №32, що по вулиці Шота Руставелі у м. Львів, діючи умисно схопив за лапи свою собаку по кличці «Саті» та скинув із вищевказаного балкону спільного користування другого поверху будинку АДРЕСА_2 . Вказані дії пояснив тим, що його собака почала неадекватно поводитися з його дівчиною, гавкати та кидатись на неї,внаслідок чого між ними виникла сварка і він в стані сварки вчинив цей необдуманий поступок.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст. 299 ч. 1 КК України оскільки він вчинив жорстоке поводження з твариною, що належить до хребетних, дії якого призвели до тілесних ушкоджень тварини, вчинене з хуліганських мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні -відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією тварини.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_5 з -під варти в залі суду.

Скасувати обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний йому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2026 року.

Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1