Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №336/10279/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10279/26

Провадження №: 3/336/3279/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії А1556 №136 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП від 10.10.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , 08.10.2026 самовільно залишив ТОВ «ГУРЗУФ ДЕФЕНС» де знаходився у відрядженні. По факту самовільного залишення ТОВ «ГУРЗУФ ДЕФЕНС» солдатом ОСОБА_1 командиром підрозділу було здійснено доповідь. Першочергові розшукові дії результату не дали. На телефонні дзвінки від командування батальйону управління військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець не відповідав. Місце перебування ОСОБА_1 невідоме. 10.10.2026 солдат ОСОБА_1 був прийнятий у представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та був доставлений до розташування взводу охорони батальйону управління військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдань за призначенням та перебував поза межами розташування ТОВ «ГУРЗУФ ДЕФЕНС» з 08.10.2026 по 10.10.2026. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Суддя зауважує, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить адреси ТОВ «ГУРЗУФ ДЕФЕНС», поза межами розташування якого перебувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах адміністративної справи міститься рапорт командира батальйону управління Дмитра ПУХИРЯ, в якому зокрема, зазначено, що станом на 08.10.2026 ОСОБА_1 до тимчасового розташування взводу охорони батальйону управління військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдань за призначенням або в пункт постійної дислокації у АДРЕСА_2 не прибув.

Також, відповідно до інформації, яка міститься в Доповіді №2246 про факт самовільного залишення частини, ОСОБА_1 вибув у відрядження з метою проходження навчання операторів до АДРЕСА_3 .

Згідно із посвідченням про відрядження №9555/кп ОСОБА_1 відряджений до м.Львів ТОВ «ГУРЗУФ ДЕФЕНДЕНС» з 26.09.2026 для проходження навчання операторів.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія, яка не відноситься до Шевченківського районного суду. м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___