Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №306/1669/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1669/26

Провадження №2/306/1342/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 — адвоката Бочко Людмили Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить шлюб укладений 07.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце державної реєстрації: село Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: виконком Кушницької сільської ради, відповідний актовий запис № 5 від 7.06.2014 року - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник-адвокат Бочко Л.І., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 подала до заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та без участі її представника. Заявлені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити (а.с.24-25).

Представник-адвокат Касинець В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірання шлюбу (а.с.18-19).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів)що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2014 року, між сторонами 07 червня 2014 року укладено шлюб, місце державної реєстрації: село Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: виконком Кушницької сільської ради, відповідний актовий запис № 5 від 7.06.2014 року (а.с. 5).

Від спільного життя у шлюбі мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведені правові норми, подані та досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи, що між подружжям відсутні взаємодопомога та підтримка, що є правовою основою шлюбу, відсутня побудова сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд зважає на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу іменуватися тим прізвищем, яке носила у шлюбі, а тому дійшов висновку, що вимогу необхідно задовольнити.

Вимогу про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявляла, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 — адвоката Бочко Людмили Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 07 червня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце державної реєстрації: село Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: виконком Кушницької сільської ради, відповідний актовий запис № 5 від 7.06.2014 року – розірвати.

За вибором позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №5 від 07 червня 2014 року, місце державної реєстрації: село Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: виконком Кушницької сільської ради та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

19.10.2026 року.