Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №299/3647/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 15 жовтня 2026 р.

Справа: №299/3647/26

Суддя: Левко Т. Ю.

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/3647/26

Номер провадження 3/299/1039/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада, військове звання: військова частина НОМЕР_2 , Командир відділення забезпечення 3 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2026 р. о 18:00 год, під час вечірньої перевірки особового складу, старшим артилерії у пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_1 ) молодшим сержантом ОСОБА_2 , командиром відділення забезпечення 1 артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 було виявлена відсутність сержанта ОСОБА_1 в пункті постійної дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ), про що було здійснено доповідь старшому начальнику, а саме ТВО командира самохідного артилерійського дивізіону підполковнику ОСОБА_3 . Станом на 18:00 годин 02.08.2026 року військовослужбовець в розташування не прибув. Пошукові дії нічого не дали. На телефонні дзвінки не відповідав. 04.08.2026 року о 09:00 сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування підрозділу. На службі сержант ОСОБА_1 був відсутній з 18:00 02 серпня 2026 року до 09:00 04 серпня 2026 року, що становить менше 3 (трьох) діб. Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 самовільно залишив частину, без поважних причин, під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП серії А1556 № 112 від 04.08.2026, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 15.10.2020 № 236 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.12.2025 № 334 про призначення ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.08.2026 № 222 про самовільне залишення військової частини та призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05.08.2026 № 225 про прибуття ОСОБА_1 до військової частини та поновлення виплати грошового забезпечення, службову характеристику, військовий квиток та інші матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу – 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛевко Т. Ю.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua