Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №130/2759/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/133/2026

130/2759/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника заявника Альони Височанської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника звертається до суду з цією заявою, у якій просить встановити, що її довіритель ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув півд час захисту України від рф, є рідними братами.

Даний факт необхідно встановити для можливості передбаченої Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" демобілізації з військової служби.

На підтвердження заяви додає копії свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, довідок, просить допитати свідків.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява надходить до суду 4 серпня 2026 року (а.с.1).

Суддя 10 серпня 2026 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с.20).

З 17 вересня по 8 жовтня 2026 року суддя перебуває у відпустці (а.с.23).

Пояснення сторін та інших учасників справи у судовому засіданні

У судовому засіданні представник заявника надає пояснення, що її довіритель народився у Казахстані. Свідоцтво про народження він втратив. У архівах актовий запис про його народження не зберігся. Є тільки фотокопія свідоцтва про народження. Старший брат ОСОБА_3 загинув, захищаючи Україну. Заявник має право на демобілізацію, однак не може його реалізувати, так як відсутній оригінал свідоцтва про його народження, а у паспорті він записаний як " ОСОБА_4 ", а брат - " ОСОБА_4 ". Просить встановити факт родинних відносин, судові витрати залишити за заявником.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надає показання, що вона є матір`ю заявника та його барата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у боях за Україну. Свідоцтво про народження ОСОБА_6 та інші документи згоріли під час пожежі. Фотокопію свідоцтва про його народження вона взяла із своєї пенсійної справи. Брати народились у Казахстані, батько ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні надають показання, що вони є сусідами ОСОБА_4 . Брати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , якого поховали у травні цього року, росли разом, у них одні і ті ж батьки. Про їх родинні відносини зають як сусіди, зі слів матері.

Встановлені судом обставини та зміст правовідносин

З досліджених судом матеріалів справи установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з фотокопії його паспорта (а.с.5).

Згідно з витягу з Реєстру територіальної громади, він зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.6).

З фотокопії свідоцтва про народження видно, що (російською) " ОСОБА_10 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в городе Караганда Казахской ССР. Родители ОСОБА_11 , русский, ОСОБА_12 , украинка". Справжність вказаного свідоцтва завірена спеціалістом Пенсійного фонду України 18 червня 1993 року (а.с.7).

Згідно з повідомленням керівника відділу РАЦС м. Караганда від 30 квітня 2026 року, актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній (а.с.8).

З фоткопії військового квитка заявника видно, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно з фотокопією свідоцтва про народження, (російською) " ОСОБА_13 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 в городе Караганда Казахской ССР. Родители ОСОБА_11 , русский, ОСОБА_12 , украинка". Справжність вказаного свідоцтва завірена адвокатом Альоною Височанською 3 серпня 2026 року (а.с.11).

З фотокопії сповіщення про смерть, лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть видно, що солдат ОСОБА_2 , 1971 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок військових дій в боях за свободу та незалежність України поблизу с. Іскрисківщина Сумського району Сумської області (а.с.12-13).

Мати заявника ОСОБА_5 , що видно з фотокопії її паспорта (а.с.16).

З довідки про склад сім`ї від 17 липня 2026 року видно, що до складу сім`ї ОСОБА_5 входить ОСОБА_1 (а.с.18).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником заявника всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником заявника, відноситься до предмета заяви, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між заявником та його братом - є можливість демобілізації з військової служби під час воєнного стану, що триває впродовж особливого періоду.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на отримання догляду за матір`ю.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із своїм братом, оскільки народився у іншій на сьогодні країні, актовий запис про його народження не зберігся, тому отримати свідоцтво про народження неможливо. Водночас суд приймає до уваги фотокопію свідоцтва про народження заявника, посвідчену посадовою особою Пенсійного фонду України.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник та його представник посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Караганда Казахської РСР, дійсно є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м. Караганда Казахської РСР і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Іскрисківщина Сумського району Сумської області.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького пеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголоршення.

Учасники справи

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовслужбовець в/ч НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Височанська Альона Володимирівна, свідоцтво № 519 від 27 листопада 2006 року, вул. Одеська, 9/15 м. Жмеринка Вінницької області.

Заінтересована особа в/ч НОМЕР_1 , електр.адреса ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ