Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №753/18575/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18575/26

провадження № 2/753/15941/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 24 460,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 174,84 грн., три проценти річних у розмірі 749,67 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води до квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі є споживачами зазначених послуг, однак не забезпечили їх своєчасної та повної оплати, унаслідок чого станом на 01 січня 2026 року утворилася заборгованість.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» здійснює надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води до будинку АДРЕСА_2 , зокрема до квартири АДРЕСА_3 .

10 січня 2020 року між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір № 450258/62 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з пунктом 1 договору виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві послуги відповідної якості, а споживач - своєчасно оплачувати їх за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

У договорі визначено об`єкт надання послуг: квартира АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої становить 48,5 кв. м. Кількість осіб, які користуються послугами, визначена як три особи.

Пунктом 9 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а за щомісячної системи оплати платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Для обліку нарахувань та платежів за зазначеною квартирою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 17 квітня 2026 року № 150129169 за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані ОСОБА_1 - з 21 вересня 1983 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з 04 вересня 2007 року. Відомостей про зняття цих осіб з реєстрації у витягу не зазначено.

Отже, реєстрація відповідачів у зазначеній квартирі охоплює періоди виникнення заявленої до стягнення заборгованості.

За наданими позивачем розрахунками станом на 01 січня 2026 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість: за постачання теплової енергії за період із січня 2024 року до грудня 2025 року 6 551,08 грн.; за постачання гарячої води за період із вересня 2023 року до грудня 2025 року 16 330,96 грн.;за абонентське обслуговування за період із вересня 2023 року до грудня 2025 року 1 578,24 грн. Загальний розмір основної заборгованості становить 24 460,28 грн.

Розрахунок за постачання теплової енергії містить нарахування на суму 9 229,22 грн. та враховані платежі на суму 2 678,14 грн. У розрахунку за постачання гарячої води відображено нарахування на суму 17 873,04 грн., зменшення нарахувань на 469,34 грн. та платежі на суму 1 072,74 грн. За абонентське обслуговування нараховано 1 624,68 грн. та враховано оплату в сумі 46,44 грн.

Таким чином, заявлений основний борг визначено з урахуванням відображених у розрахунках платежів і коригувань.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до частини першої статті 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інші порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами і тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 є стороною договору про надання послуг, тому має договірний обов`язок щодо їх оплати.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено солідарну відповідальність дієздатних осіб, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є повнолітніми особами, зареєстрованими у квартирі споживача протягом спірних періодів. Отже, підставою їх відповідальності є безпосередньо наведена норма закону, а не необхідність укладення кожною з них окремого договору з позивачем.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Плата за абонентське обслуговування передбачена Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та пов`язана з виконанням виконавцем функцій з обслуговування споживача за індивідуальним договором. Цей платіж не є штрафом або пенею за несвоєчасну оплату послуг.

Оцінюючи договір, відомості про реєстрацію відповідачів та помісячні розрахунки в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення основної заборгованості у розмірі 24 460,28 грн.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача інфляційні втрати становлять 2 174,84 грн., з яких за постачання теплової енергії - 401,42 грн., за постачання гарячої води - 1 618,65 грн., за абонентське обслуговування - 154,77 грн.

Три проценти річних визначено в загальному розмірі 749,67 грн., з яких за постачання теплової енергії - 161,63 грн., за постачання гарячої води - 536,55 грн., за абонентське обслуговування - 51,49 грн.

За викладених обставин загальна сума, що підлягає солідарному стягненню, становить 27 384,79 грн., яка складається з 24 460,28 грн. основної заборгованості, 2 174,84 грн. інфляційних втрат та 749,67 грн. трьох процентів річних.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7767561701 від 04 червня 2026 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України за повного задоволення позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів. Солідарне стягнення судових витрат процесуальним законом не передбачено.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041, заборгованість за житлово-комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 у загальному розмірі 27 384,79 грн. (двадцять сім тисяч триста вісімдесят чотири гривні 79 копійок), яка складається з: заборгованості за постачання теплової енергії за період із січня 2024 року до грудня 2025 року - 6 551,08 грн.; заборгованості за постачання гарячої води за період із вересня 2023 року до грудня 2025 року - 16 330,96 грн.; заборгованості за абонентське обслуговування за період із вересня 2023 року до грудня 2025 року - 1 578,24 грн.; інфляційних втрат - 2 174,84 грн.; трьох процентів річних - 749,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 109,33 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 109,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 109,34 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026

Суддя Комаревцева Л.В.