Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №753/18341/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18341/26

провадження № 2/753/15760/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач надає до зазначеного будинку послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідачі належним чином не виконували обов`язку щодо оплати послуг, унаслідок чого станом на 01.01.2026 утворилася заборгованість 24 555,33 грн. Позивач також заявив до стягнення 10,83 грн. інфляційних втрат та 0,83 грн. трьох процентів річних. Загальна ціна позову становить 24 566,99 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води до будинку АДРЕСА_2 , зокрема до квартири АДРЕСА_3 .

За зазначеною квартирою обліковується абонентський номер споживача НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Опалювальна площа квартири становить 48,9 кв. м.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 147850556 від 19.03.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за зазначеною адресою з 21.07.1987, а ОСОБА_3 - з 17.06.2014. Відомостей про зняття цих осіб із реєстрації у витягу немає.

Отже, періоди реєстрації обох відповідачів охоплюють весь період виникнення заявленої заборгованості.

На підтвердження позову надано розрахунки заборгованості за постачання теплової енергії за період із березня 2024 року до грудня 2025 року, за постачання гарячої води та абонентське обслуговування - за періоди, зазначені у відповідних розрахунках. Станом на 01.01.2026 непогашена плата становить: 6 873,99 грн. за постачання теплової енергії; 14 513,55 грн. за постачання гарячої води; 3 167,79 грн. за абонентське обслуговування. Загальна сума основної заборгованості становить 24 555,33 грн.

Розрахунок за теплову енергію містить помісячні відомості про застосований тариф, обсяг послуги, нарахування та залишок боргу. Нараховану суму 6 940,06 грн. зменшено на 66,07 грн., після чого непогашений залишок становить 6 873,99 грн.

За гарячу воду нараховано 14 567,02 грн. Із урахуванням відображеного в розрахунку зменшення на 53,47 грн. залишок становить 14 513,55 грн.

За абонентське обслуговування за період із листопада 2021 року до грудня 2025 року нараховано 3 194,44 грн. Після врахування зменшення на 26,65 грн. основна заборгованість за цією складовою становить 3 167,79 грн.

Окремо у розрахунку за абонентське обслуговування визначено 10,83 грн. інфляційних втрат та 0,83 грн. трьох процентів річних.

Оцінивши докази у сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною першою статті 12 зазначеного Закону передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Обов`язок щодо укладення відповідного договору покладено як на споживача, так і на виконавця згідно з пунктом 1 частини другої статті 7 та пунктом 2 частини другої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Порядок укладення індивідуальних договорів визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та Правилами надання послуг з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182.

Пунктом 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії передбачено укладення індивідуального договору після опублікування його тексту за встановлених цим пунктом умов. Фактом приєднання споживача до договору можуть бути дії, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема сплата рахунка або отримання послуги.

Відсутність окремого письмового договору сама по собі не звільняє споживача від оплати фактично отриманих послуг. Такий висновок відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц та постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Щодо абонентської плати суд ураховує пункт 11 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яким визначено її як платіж за індивідуальним договором, що включає передбачені законом витрати виконавця, пов`язані з обслуговуванням споживача.

Пунктом 39 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, передбачено, що відсутність фактичного споживання послуги або відключення квартири від відповідних мереж не звільняє споживача від плати за абонентське обслуговування.

Отже, абонентська плата є окремою складовою зобов`язання і не залежить виключно від обсягу споживання послуги у конкретному місяці.

Розрахунки позивача індивідуалізовані за адресою квартири та абонентським номером, містять помісячні нарахування й ураховані зменшення. Вони підтверджують непогашений залишок 24 555,33 грн. Відомостей про його подальше погашення у досліджених матеріалах немає.

Щодо солідарної відповідальності суд ураховує таке.

Згідно з частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

За ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Витяг із Реєстру територіальної громади підтверджує реєстрацію обох відповідачів у спірній квартирі протягом усього періоду виникнення боргу. На цей час вони були повнолітніми.

Ведення абонентського обліку лише на ім`я ОСОБА_1 не звільняє ОСОБА_2 від відповідальності, яка виникає безпосередньо із закону.

Наявність у витягу відомостей про іншу зареєстровану особу також не перешкоджає пред`явленню вимоги до обраних позивачем солідарних боржників. Стаття 543 ЦК України не зобов`язує кредитора одночасно пред`являти позов до всіх таких осіб.

Таким чином, основна заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Щодо інфляційних втрат і трьох процентів річних суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги є грошовим зобов`язанням. Заявлені позивачем інфляційні втрати 10,83 грн. та три проценти річних 0,83 грн. відображені окремо в розрахунку за абонентське обслуговування та не включені повторно до основної суми боргу.

Зазначені суми пов`язані з простроченням відповідного грошового зобов`язання і підлягають стягненню разом з основним боргом.

Отже, загальна сума до стягнення становить 24 566,99 грн.

Платіжною інструкцією № 7767560957 від 28.04.2026 підтверджено сплату позивачем 3 328,00 грн. судового збору.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позов задовольняється в повному обсязі щодо обох відповідачів, судовий збір підлягає стягненню з них у рівних частках - по 1 664,00 грн. з кожного. Солідарного стягнення судових витрат процесуальним законом не передбачено.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 174, 178, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041, заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2026 у розмірі 24 566,99 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень 99 копійок), з яких: 6 873,99 грн. - за постачання теплової енергії; 14 513,55 грн. - за постачання гарячої води; 3 167,79 грн. - за абонентське обслуговування; 10,83 грн. - інфляційні втрати; 0,83 грн. - три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 1 664,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 1 664,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026

Суддя Комаревцева Л.В.