Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №522/8583/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8583/26

Провадження № 2-о/522/403/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання – Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області з заявою щодо перерахунку пенсії з зарахуванням до страхового стажу періоду навчання в технікумі. Проте, йому було відмовлено в перерахунку пенсії через розбіжність в прізвищі заявника та його паспорті, в дипломі і довідках, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано як « ОСОБА_3 ». Така розбіжність виникла внаслідок помилки перекладу її прізвища з російської мови на українську. Самостійно виправити помилку в документі наразі немає можливості. У звязку з чим, заявнику потрібне встановлення даного факту.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Шенцевій О.П.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання.

14 серпня 2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі.

15 вересня 2026 року від заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали заяви, надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шепетівка Хмельницької області народився заявник, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1980, виданим Шепетівським міським відділом записів актів громадянського стану Хмельницької області.

В 1995 році заявник закінчив загальноосвітню школу I-II ступенів N? 16 м. Первомайська Миколаївської області, про що отримав свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 від 22.06.1995.

Прізвище заявника в свідоцтві про неповну загальну середню освіту вказано українською

та російською мовами та зазначено однаково – « ОСОБА_3 ».

Після закінчення загальноосвітньої школи заявник в 1995 році вступив на денну форму навчання до Мигійського радгоспу-технікуму та в 2001 році був переведений до Мигійського державного аграрного технікуму на заочну форму навчання.

В 2007 році заявник закінчив Мигійський коледж Миколаївського державного аграрного університету за спеціальністю «Організація виробництва» та здобув кваліфікацію фахівця в галузі управління, про що отримав диплом серії НОМЕР_3 .

В дипломі МК N? НОМЕР_4 та додатку до диплому про вищу освіту за реєстраційним номером 119878 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Разом із цим, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 22 січня 2009 року, прізвище заявника вказано вже « ОСОБА_2 ».

Прізвище заявника « ОСОБА_2 » також вказано і в інших документах, а саме:

- в картці про одержання ідентифікаційного номеру від 05.05.2002, виданій Первомайською ОДПІ;

- в посвідченні водія серії НОМЕР_6 , виданому Доманівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 08.10.2011;

- в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ N?031259, виданій 02.07.2018;

- в пенсійному посвідченні НОМЕР_7 , виданому Пенсійним фондом України 05.02.2020.

В 2026 році заявнику було повторно видано свідоцтво про народження та дублікат свідоцтва про здобуття базової середньої освіти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданим повторно 07.01.2026, прізвище заявника ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Шепетівка, Хмельницька область, Україна, батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до дубліката свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії МК N?55896251 від 03.03.2026, виданого на ім?я заявника, останній у 1995 році закінчив середню загальноосвітню школу N?16 1-II ступенів м. Первомайська Миколаївської області.

Водночас, в архівній довідці від 02.10.2025 N?07-05/К-402, виданій архівним відділом Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Також в довідці від 03.10.2025 N?130, виданій Мигійським фаховим коледжем Миколаївського національного аграрного університету на підставі поіменної книги (1989-2001 pp), прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » та наведено, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався на денній формі навчання:

- Наказ від 01.09.1995 р. N? 79 по Мигійському радгоспу-технікуму. Був зарахований на перший курс групу В-12.

- Наказ від О 1.11.1996 р. N? 93 по Мигійському радгоспу-технікуму. Був відрахований з групи В-22 за нездані оцінки.

- Наказ від 20.08.1997 р. N? 54 по Мигійському радгоспу-технікуму. Був поновлений в групу В-22.

- Наказ від 16.03.1998 р. N? 13 по Мигійському радгоспу-технікуму. Був відрахований за самовільне припинення навчання.

- Наказ від 25.08.1999 р. N? 67 по Мигійському державному аграрному технікуму. Був поновлений і переведений в групу АМ-21 за власним бажанням.

- Наказ від 03.09.2001 р. N? 66 по Мигійському державному аграрному технікуму. Був переведений в групу AM-51 на заочну форму навчання.»

Згідно із довідкою від 03.10.2025 радгосп-технікум в 1998 році перейменовано в Мигійський державний аграрний технікум (наказ Міністерства АПК України N?108 від 08.04.1998), 2 червня 2003 року на базі Мигійського державного аграрного технікуму утворено Мигіївський технікум Миколаївського державного аграрного університету (наказ N?154 Міністерства аграрної політики України від 02.06.2003), 17 березня 2004 року Мигіївський технікум Миколаївського державного аграрного університету перейменовано в Мигійський коледж Миколаївського державного аграрного університету (наказ N?86 від 17.03.2004 Міністерства аграрної політики України), 05 листопада 2012 року Мигійський коледж Миколаївського державного аграрного університету перейменовано в Мигійський коледж Миколаївського національного аграрного університету (наказ N?158 від 05.11.2012 Миколаївського національного аграрного університету «Про перейменування структурних підрозділів Миколаївського національного аграрного університету»), 12 травня 2020 року Мигійський коледж Миколаївського національного аграрного університету перейменовано на Відокремлений структурний підрозділ «Мигійський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету» (наказ N?617 від 12.05.2020 Міністерства освіти і науки України «Про перейменування відокремлених структурних підрозділів Миколаївського національного аграрного університету).

Отже, заявник, після отримання в 1995 році неповної загальної середньої освіти у загальноосвітній школі І-І ступенів N? 16 м. Первомайська Миколаївської області, продовжив здобуття освіти на денній формі навчання у Мигійському радгоспі-технікуму, в 2001 році був переведений на заочну форму навчання та в 2007 році, закінчивши повний навчальний період, здобув кваліфікацію фахівця в галузі управління з отриманням диплому молодшого спеціаліста.

Проте, наявність розбіжності в документах, які містять відомості про періоди навчання заявника, зокрема, в довідці про період навчання від 03.10.2025 N? 130, в архівній довідці від 02.10.2025 N?07-05/K-40, а також в дипломі від 15.06.2007, з відповідним додатком до нього, не дає заявнику можливості реалізувати свої особисті та майнові права.

Отже, судом з`ясовано, що існують розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує її особу із написанням її прізвища в документах, які підтверджують його освіту.

Аналізуючи надані заявником докази, зокрема архівну довідку від 02.10.2025 N?07-05/К-402, видану архівним відділом Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, довідку про період навчання від 03.10.2025 N?130, видану Мигійським фаховим коледжем Миколаївського національного аграрного університету, та диплом серії НОМЕР_3 від 15.07.2007, виданий Мигійським коледжем Миколаївського державного аграрного університету, а також копії особистих документів, суд дійшов висновку, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », які вказані у них, є однією і тією ж особою.

Наявність розбіжності у написанні прізвища особи зумовлена виключно технічною помилкою (помилкою перекладу) при оформленні документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена належність заявнику архівної довідки від 02.10.2025 N?07-05/К-402, виданої архівним відділом Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, довідки про період навчання від 03.10.2025 N?130, виданої Мигійським фаховим коледжем Миколаївського національного аграрного університету, та диплому серії МК N? 32344623 від 15.07.2007, виданий Мигійським коледжем Миколаївського державного аграрного університету, з відповідним додатком до нього.

Встановлення факту належності документу необхідно заявнику з метою забезпечення можливості подальшої реалізації особистих та майнових прав.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні, і його об`єктивність та обґрунтованість не викликає сумніву.

За таких обставин, враховуючи, що помилка в написанні прізвища заявника у документах перешкоджає йому в реалізації своїх прав, а іншим шляхом виправити цю помилку неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 263-265, 315, 318, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки про період навчання від 02.10.2025 N?07-05/К-402, виданої архівним відділом Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на ім?я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) довідки про період навчання від 03.10.2025 N?130, виданої Мигійським фаховим коледжем Миколаївського національного аграрного університету на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) диплома серії НОМЕР_3 , виданий Мигійським коледжем Миколаївського державного аграрного університету 15.06.2007 на ім?я « ОСОБА_1 » та додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено та підписано 19 жовтня 2026 року, у зв`язку з перебуванням судді в щорічній основній відпустці.

Суддя: