Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №504/1362/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа №504/1362/26

Провадження №2/504/2986/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) проти ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1386-1413 від 25.04.2024 у розмірі 90000,00 грн., з яких: 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 72000,00 грн. - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.04.2024 між позивачем та відповідачем укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1386-1413 на суму 18000,00 грн. строком на 365 днів.

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача, однак відповідач кредит не повернув та проценти не сплатив.

Станом на 17.02.2026 загальна заборгованість відповідача становить 115965,00 грн., з яких: 18000,00 грн. - кредит, 95265,00 грн. - проценти, 2700,00 грн. - комісія за видачу кредиту.

Позивач у межах програми лояльності списав частину заборгованості за процентами та комісією і просить стягнути лише 90000,00 грн.

Рух справи.

Ухвалою судді від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка 14.05.2026 надіслана та доставлена йому в електронній формі на номер телефону НОМЕР_2 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 12.10.2026 постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 25.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1386-1413 продукту «CREDOS».

Договір укладено в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему позивача та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C1352.

Відповідно до умов договору сума кредиту становить 18000,00 грн., строк кредитування - 365 календарних днів, дата повернення кредиту - 24.04.2025 (п. 4.13 договору).

Пунктом 4.10 договору встановлено стандартну процентну ставку 1,45 % за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка також становить 1,45 % в день.

Пунктом 4.11 договору передбачено комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, тобто 2700,00 грн.

Згідно з п. 4.16, 4.17 договору денна процентна ставка на дату укладення договору становить 1,491 %, загальні витрати за споживчим кредитом - 97965,00 грн.

Кредитні кошти в сумі 18000,00 грн. перераховано 25.04.2024 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_3 через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується квитанцією (ID операції НОМЕР_4 ) та довідкою позивача про перерахування суми кредиту.

На думку суду, наведені докази у сукупності з договором, підписаним відповідачем, підтверджують отримання відповідачем кредиту в сумі 18000,00 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, факт отримання кредитних коштів не заперечив та жодних доказів на спростування цього не надав.

З розрахунку заборгованості позивача вбачається, що відповідач жодного платежу за договором не здійснив.

Проценти нараховані позивачем за ставкою 1,45 % в день (261,00 грн. на день) виключно в межах строку кредитування - за 365 днів з 25.04.2024 по 24.04.2025; після цього нарахування не здійснювалися.

Неустойку (штраф, пеню) позивачем не нараховано, комісію за видачу кредиту позивач стягнути не просить.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд переконаний, що кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем укладено у належній формі, а його умови погоджені сторонами.

Щодо тіла кредиту.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 18000,00 грн. та жодної суми в його погашення не сплатив.

Строк повернення кредиту (24.04.2025) настав.

Отже, заборгованість за тілом кредиту в сумі 18000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Щодо процентів за користування кредитом.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-IX встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання ним чинності.

Перехідні положення закону покликані врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до нового.

На думку суду, тимчасові обмеження денної процентної ставки (2,5 % та 1,5 %) стосуються договорів про споживчий кредит, укладених до 24.12.2023, строк дії яких тривав після набрання чинності Законом № 3498-IX.

Договори, укладені до 24.12.2023, строк дії яких не продовжувався, обмеженням денної процентної ставки не підлягають, а проценти за ними стягуються в розмірі, передбаченому договором, якщо споживач не оспорив відповідні умови в установленому законом порядку (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23, провадження № 61-4595сво25).

До договорів, укладених після набрання чинності Законом № 3498-IX, тобто з 24.12.2023, застосовується встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки - 1 %.

Судом встановлено, що договір про відкриття кредитної лінії № 1386-1413 укладено 25.04.2024, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX.

Отже, до правовідносин сторін підлягає застосуванню максимальний розмір денної процентної ставки - 1 %.

Пунктом 4.10 договору встановлено процентну ставку 1,45 % в день, а денна процентна ставка за договором з урахуванням комісії становить 1,491 % (п. 4.16 договору).

Суд переконаний, що умова договору про процентну ставку 1,45 % в день суперечить імперативній вимозі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з ч. 5 ст. 216 ЦК України суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору, які встановлюють проценти понад визначений законом граничний розмір, є нікчемними лише в частині такого перевищення, а не в частині самого права кредитодавця на проценти.

Тому, на думку суду, умова договору щодо процентної ставки є нікчемною в частині, що перевищує 1 % в день, а проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню виходячи з максимально допустимої ставки 1 % в день.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Відповідач жодного платежу за договором не здійснив, отже, залишок кредиту протягом усього строку кредитування становив 18000,00 грн.

Таким чином, максимальний розмір процентів за весь строк кредитування становить: 18000,00 грн. ? 1 % ? 365 днів = 65700,00 грн.

Позивач просить стягнути проценти в сумі 72000,00 грн., що перевищує максимально допустимий розмір.

Отже, з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом у сумі 65700,00 грн.

У стягненні процентів у сумі 6300,00 грн. (72000,00 грн. - 65700,00 грн.) слід відмовити.

Висновки суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1386-1413 від 25.04.2024 у розмірі 83700,00 грн., з яких: 18000,00 грн. - тіло кредиту, 65700,00 грн. - проценти за користування кредитом.

У стягненні процентів у сумі 6300,00 грн. слід відмовити.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006).

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено частково - на суму 83700,00 грн. із заявлених 90000,00 грн., що становить 93,00 %.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 19320 від 17.03.2026.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 2662,40 грн. ? 83700,00 грн. / 90000,00 грн. = 2476,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 215, 216, 526, 610-612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) проти ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1386-1413 від 25.04.2024 у розмірі 83700,00 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 18000,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 65700,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2476,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ. К. Барвенко