Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №295/15836/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15836/26

Категорія 35

2/295/6506/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Малашиної А.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача ФОП ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору №602/2025 від 20.10.2025 року у розмірі 12000 грн.; 36480 грн. – штрафу, а всього 48480 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн. При цьому, посилається на те, що20.10.2025 року між сторонами було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги, умови якого відповідач не виконала та допустила заборгованість в розмірі 48480,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний па вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Відповідно до ст. 30 Правил адвокатської етики, право адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання на отримання невнесеного (недовнесеного) гонорару не залежить від результату виконання доручення, якщо інше не передбачене договором про падання правової допомоги.

Згідно зі ст. 31 Правил адвокатської етики, клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, має право розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку на умовах, передбачених договором. При цьому, клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, зобов`язаний сплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар за всю роботу, що була виконана (надані послуги) чи підготовлено до виконання, а також компенсувати усі витрати за цим договором. Розірвання договору про надання правової допомоги з ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро, адвокатського об`єднання).

Судом встановлено, що 20.10.2025 року ОСОБА_2 , як клієнт, уклала з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , як виконавцем, договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 602/2025.

Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Богунського районного суду міста Житомира заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву (або апеляційної скарги на рішення) у справі № 358/397/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно п. 1.2 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 602/2025 від 20.10.2025 р. клієнт зобов`язався оплатити послуги надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 2.1 вказаного договору визначено що надання правових послуг клієнту здійснюється фахівцем (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) або декількома фахівцями (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) виконавця з визначених в п. 1.1 даного договору питань на постійній (абонентській) основі упродовж дії цього договору. Кількість, об`єм, види та комплекс щомісячно наданих правових послуг не впливає на розмір (суму, вид, вартість) винагороди (гонорару) виконавця, визначену в п. 3.1 цього договору та/або додатку до договору про розмір винагороди (гонорару). Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів та ін.) за окремими договорами з метою досягнення мети даного договору.

Згідно п. 3.1 договору винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 12000,00 грн., яка оплачується клієнтом рівними частинами по 1000,00 грн. у наступні строки: до 20.10.2025 р. – 1000,00 грн.; до 20.11.2025 р. – 1000,00 грн.; до 20.12.2025 р. – 1000,00 грн.; до 20.01.2026 р. – 1000,00 грн.; до 20.02.2026 р. – 1000,00 грн.; до 20.03.2026 р. – 1000,00 грн.; до 20.04.2026 р. – 1000,00 грн.; до 20.05.2026 р. – 1000,00 грн.; до 20.06.2026 р. – 1000,00 грн.; до 20.07.2026 р. – 1000,00 грн.; до 20.08.2026 р. – 1000,00 грн.; до 20.09.2026 р. – 1000,00 грн.

Згідно п. 4.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 місяців.

Відповідно до п. 4.3 договору виконавець має право розривати цей договір шляхом односторонньої відмови від договору за наявності однієї з наступних обставин: клієнт вчиняє дії, пов`язані зі справою в порушення чинного законодавства і відмовляється їх припинити, незважаючи на роз`яснення виконавця, клієнт наполягає на досягненні позитивного результату, який через нові або нововиявлені обставини є об`єктивно недосяжним; клієнт не виконує та/або неналежно виконує свої зобов`язання, передбачені договором, зокрема затримує оплату чергового платежу більш ніж на 3 календарні дні, клієнт всупереч порадам виконавця вчиняє дії, що роблять неможливим досягнення позитивного результату за договором.

Пунктом 5.4 договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати суми вказаної в п. 3.1 даного договору клієнт сплачує виконавцю штраф в сумі 1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Пунктом 5.5 договору визначено що у випадку не направлення клієнтом виконавцю письмових вимог (претензій, заперечень, листів і т.п.) вважається, що клієнт прийняв роботу за договором повністю та без зауважень.

04.11.2025 року відповідачем підписано акт приймання – передачі до договору про надання правової допомоги, згідно якого виконавцем виконано, а клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги – підготовлено та подано до Богунського районного суду міста Житомира заяву про перегляд заочного рішення та відзив на позовну заяву (або апеляційної скарги на рішення) у справі № 358/397/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 .

Згідно п. п. 1.2, 1.3 акту визначені в п. 1.1 договору про надання правової допомоги послуги (роботи) виконані виконавцем у повному обсязі та прийняті клієнтом без зауважень; клієнт не має претензій до виконавця.

Відповідно до п. 1.4 акту клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання правової допомоги від 20.10.2025 року суму за надані послуги, а саме 12000,00 грн. в строк до 20.09.2026 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги виконавець повністю виконав свої зобов`язання, а саме надав правову допомогу відповідачу: підготував та подав до Богунського районного суду міста Житомира заяву про перегляд заочного рішення, відзив на позовну заяву та апеляційну скаргу на рішення у справі № 358/397/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази підготовки та подання ФОП ОСОБА_1 до Богунського районного суду міста Житомира заяви про перегляд заочного рішення, відзиву на позовну заяву та апеляційної скарги на рішення у справі №358/397/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 , а також того, що позивач є адвокатом.

Натомість заява про перегляд заочного рішення та відзив на позовну заяву у справі №358/397/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, були складені представником ОСОБА_2 адвокатом Тисячник Рузанною Робертівною, яка діяла від імені відповідача на підставі укладеного між ними договору про надання правової допомоги від 20.10.2025 року.

При цьому, позивачем не доведено належними доказами, що нею для виконання укладеного з відповідачем договору було визначено адвоката Тисячник Р.Р. та залучено останню за окремим договором з метою досягнення мети даного договору, як це передбачено пунктом 2.1 вищезазначеного договору.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ; місце знаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: