Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №756/8516/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8516/26

Номер провадження № 3/756/2613/26

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Макаренко І. Г.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656553 від 04.05.2026.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. Судом установлено, що 03.05.2026 о 22:00 у м. Києві на просп. Оболонському, 54 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , виконуючи маневр перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д. н. з. НОМЕР_2 , і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР).

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

3. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Статтею 124 КУпАП України встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

4. Пунктом 10.3 ПДР передбачено: «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч».

5. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстави розгляду справи за відсутності або за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у його письмових поясненнях від 04.05.2026.

Оцінка суду.

7. Згідно зі ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

8. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656553 від 04.05.2026, у якому зафіксовано дату, час, місце події та дії водія автомобіля Renault Trafic з номерними знаками НОМЕР_1 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано розташування автомобілів Toyota Camry і Renault Trafic на просп. Оболонському після зіткнення і з якою ознайомлені обидва водії; даними про пошкодження транспортних засобів, які обидва водії підтвердили своїми підписами; поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими він, керуючи автомобілем Toyota Camry, д. н. з. НОМЕР_2 , рухався просп. Оболонським у середній смузі, попереду в тій самій смузі рухався автомобіль Renault, який змінив смугу руху із середньої на праву з увімкненим лівим покажчиком повороту, він для уникнення аварійної ситуації почав повертати в ліву смугу, після чого автомобіль Renault знову змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення; поясненнями ОСОБА_3 , який перебував в автомобілі Toyota Camry як пасажир, згідно з якими автомобіль Renault, що рухався попереду в тій самій смузі, здійснив маневр праворуч, а згодом почав повертати ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, у якому він перебував.

9. У письмових поясненнях від 04.05.2026 ОСОБА_1 зазначив, що виїжджав з парковки магазину «АТБ», увімкнув лівий покажчик повороту, виїхав на дорогу, і в ліву частину бампера його автомобіля в`їхав автомобіль Toyota Camry. Ці пояснення суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються узгодженими між собою поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , згідно з якими автомобіль Renault рухався в потоці попереду в тій самій смузі та змінював смугу руху, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

10. Оцінивши докази відповідно до ст. 252 КУпАП України, суд дійшов висновку, що вони узгоджуються між собою, є належними й допустимими, а в сукупності достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР, і саме це порушення спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

11. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено.

12. Санкція ст. 124 КУпАП України передбачає два альтернативні види стягнення: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Враховуючи характер правопорушення, суд вважає достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП України, менш суворий із цих видів стягнення - штраф, розмір якого санкцією визначено у фіксованому розмірі.

13. Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України, не сплив.

Інші питання, які вирішує суд при розгляді справи.

14. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено в розмірі 3328 грн, отже судовий збір становить 665,60 грн і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 34, 35, 38, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу в зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, і в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Г. Макаренко