Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №756/9746/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/9746/26

Номер провадження № 3/756/2855/26

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Макаренко І. Г.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674265 від 24.05.2026.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. Судом установлено, що 24.05.2026 о 00:05 у м. Києві на вул. Петра Калнишевського (Михайла Майорова), 6 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely Emgrand 7, д. н. з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та вчинив наїзд на припаркований позаду автомобіль Mazda CX-5, д. н. з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 та підпункт «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР).

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

3. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Статтею 124 КУпАП України встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

4. Згідно з підпунктом «б» п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

5. Пунктом 10.9 ПДР передбачено: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

6. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстави розгляду справи за відсутності або за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Оцінка суду.

8. Згідно зі ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

9. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674265 від 24.05.2026, у якому зафіксовано дату, час, місце події та дії водія автомобіля Geely Emgrand 7, д. н. з. НОМЕР_1 , а в графі для пояснень ОСОБА_1 власноруч зазначив «згоден»; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2026, на якій зафіксовано розташування автомобілів Geely і Mazda на дворовій території будинку № 6 на вул. Калнишевського та місце наїзду і з якою ознайомлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; даними про пошкодження транспортних засобів, згідно з якими автомобіль Geely має пошкодження заднього бампера, а автомобіль Mazda - переднього бампера, що підтверджено підписами учасників; поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2026, згідно з якими він, керуючи автомобілем Geely Emgrand 7, д. н. з. НОМЕР_1 , під час виїзду з двору будинку № 6 на вул. Петра Калнишевського, здійснюючи рух заднім ходом, вчинив наїзд на припаркований автомобіль Mazda CX-5, д. н. з. НОМЕР_2 ; поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2026, згідно з якими 23.05.2026 він припаркував автомобіль Mazda, д. н. з. НОМЕР_2 , у дворі будинку № 6 на вул. Калнишевського, а 24.05.2026 о 00:05 йому повідомили про пошкодження автомобіля.

10. Оцінивши докази відповідно до ст. 252 КУпАП України, суд дійшов висновку, що вони узгоджуються між собою, є належними й допустимими, а в сукупності достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 та підпункту «б» п. 2.3 ПДР, і саме це порушення спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

11. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено.

12. Санкція ст. 124 КУпАП України передбачає два альтернативні види стягнення: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Враховуючи характер правопорушення, суд вважає достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП України, менш суворий із цих видів стягнення - штраф, розмір якого санкцією визначено у фіксованому розмірі.

13. Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України, не сплив.

Інші питання, які вирішує суд при розгляді справи.

14. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено в розмірі 3328 грн, отже судовий збір становить 665,60 грн і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 34, 35, 38, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу в зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, і в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Г. Макаренко